ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №23-Д12-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «%%> июня 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Тимишева И.Я. в интересах осужденного Осмаева С.-А.Л., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21 сентября 2011 года Осмаев Сайд-Ахмед Локманович, 20 сентября 1956 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 200 тыс.рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 2 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Тимишева И.Я. о пересмотре состоявшихся в отношении осужденного Осмаева С.А.-Л. судебных решений.
2 Осмаев С.-А.Л. признан виновным в том, что он, занимая должность лесничего-руководителя РГУ «Шелковское лесничество», путем обмана и с использованием своего служебного положения похитил деньги в сумме 36293 рублей.
В надзорной жалобе адвокат Тимишев И.Я. просит об отмене состоявшихся в отношении Осмаева С.-А.Л. судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, указывая, что по делу имелись обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции. Считает, что при новом рассмотрении дела было ухудшено положение осужденного, поскольку предыдущим приговором ему было определено наказание в виде условного лишения свободы со штрафом в размере 10 тыс. рублей, а по настоящему приговору ему определено наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей. Полагает, что действия Осмаева СА.Л. подпадают под признаки ст. 160 УК РФ, поскольку денежные средства были вверены ему в связи с его должностью при отсутствии в организации должности кассира, либо под ст. 15.14 КоАП РФ - нецелевое использование бюджетных средств.
Изучив надзорную жалобу адвоката Тимишева И.Я. в интересах осужденного Осмаева С.-А.Л. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с правовыми положениями ч.З и ч.4 ст.360, ч.З ст.383, 405 УПК РФ после отмены обвинительного приговора судом кассационной инстанции, в том числе по жалобам осужденного и его защитника, при новом рассмотрении дела не может быть ухудшено положение осужденного.
Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору от 9 июня 2011 года, впоследствии отмененному кассационным определением из-за нарушений требований закона, Осмаев С.-А.Л. был признан виновным и осужден по ч.З ст. 159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10 тыс.
рублей, с лишением права занимать должности в государственных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на 3 года.
При новом рассмотрении дела Осмаев С.-А.Л. был признан виновным и осужден по ч.З ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 200 тыс. рублей.
Между тем, назначение хотя и более мягкого наказания в виде штрафа, но подлежащего исполнению реально, вместо условного осуждения, которое было назначено по предыдущему приговору, является ухудшением положения осужденного.
3 При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе адвоката Тимишева И.Я. в части, касающейся ухудшения положения осужденного Осмаева С.-А.Л. при новом рассмотрении дела, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Чеченской Республики.
Иные доводы, изложенные в жалобе адвоката Тимишева И.Я., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Тимишева И.Я. в интересах осужденного Осмаева С.-А.Л. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Чеченской Республики.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации // / ^ А.Я.Петроченков