ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-961
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Кошелева Александра Петровича об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. № 103 «О порядке исчисления выслуги лет для назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим службу (работавшим) в таможенных органах Российской Федерации, и их семьям»,
установил:
Кошелев А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Из содержания заявления не представляется возможным установить, оспаривает ли заявитель указанное постановление Правительства Российской Федерации или ставит вопрос о приведении его в соответствие с постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941. В случае, если заявитель оспаривает названное постановление, ему необходимо уточнить свои требования и указать, полностью или в какой-либо конкретной части (пункты, подпункты, абзацы, предложения, слова) он просит признать это постановление недействующим, какому федеральному закону противоречат оспариваемые предписания и в чем заключается это противоречие, приобщить копию заявления для заинтересованного лица (Правительства Российской Федерации).
При этом следует учесть, что по смыслу главы 24 ГПК РФ суд проверяет оспариваемый нормативный правовой акт на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим 2 большую юридическую силу. Заявитель же ссылается на противоречие постановления Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1998 г.
№ 103 постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941, т.е. равному по юридической силе акту.
Кроме того, заявление не оплачено госпошлиной в размере, установленном пп. 6 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц (200 рублей).
В связи с этим заявление Кошелева А.П. подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Кошелева Александра Петровича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 16 июля 2012 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков