ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ 12-302
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 июня 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Пирожкова В.Н.
при секретаре Кулик Ю.А рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Резник Н.И., Васильева А.Ф., Ерошкина А.А., Лебедевой Л.А. о признании действий кандидата на должность Президента Российской Федерации Путина В.В. нарушающими их конституционные права как избирателей по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 г., которым в принятии заявления отказано на основании п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Резник Н.И., Васильев А.Ф., Ерошкин А.А., Лебедева Л.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, ссылаясь на совершение Путиным В.В. преступлений.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявители, не соглашаясь с определением судьи, просят 2 его отменить и рассмотреть заявление по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из заявления, адресованного суду первой инстанции, усматривается, что требования заявителей фактически сводятся к возбуждению уголовного дела в отношении Путина ВВ. как кандидата в Президенты Российской Федерации.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решение о возбуждении уголовного дела в отношении кандидата в Президенты Российской Федерации принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации.
Вывод судьи первой инстанции о том, что решение вопроса о возбуждении уголовного дела не относится к компетенции судов, обоснован.
При таких обстоятельствах судья первой инстанции правомерно отказал заявителю в принятии заявления, указав, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
С учётом изложенного заявленные требования не могли быть рассмотрены и разрешены Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Резник Н.И., Васильева А.Ф., Ерошкина А.А., Лебедевой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^^Т^НУ^) ^-^^ А.И. Федин г, Г.В. Манохина л п 1\ ; в.Н. Пирожков