ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 12-294
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 июня 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Пирожкова В.Н.
при секретере Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Ахметзянова Фарита Гайниевича к ЗАО «Банк Русский Стандарт», Российской Федерации о взыскании денежных средств по частной жалобе Ахметзянова Ф.Г. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. о возвращении заявления (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Ахметзянов Ф.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о взыскании денежных средств.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 22 марта 2012 г. вынес указанное определение.
В частной жалобе Ахметзянов Ф.Г. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
2 Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведён в ст. 27 ГПК РФ.
Возвращая вышеуказанное заявление по основанию п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья первой инстанции правильно исходил из того, что требование Ахметзянова Ф.Г. о взыскании денежных средств в силу ст. 27 ГПК РФ не относится к исключительной подсудности дел Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Данные требования рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).
Поскольку оснований для принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции дела, не отнесённого законом к его исключительной подсудности, не установлено, заявление Ахметзянова Ф.Г.
возвращено обоснованно по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью данному суду.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ахметзянова Фарита Гайниевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии А.И. Федин С /^ &ос&<^ :Хл Г.В. Манохина В.Н. Пирожков