ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-938
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Куркина Олега Николаевича о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, обязании Генеральной прокуратуры Российской Федерации проверить материалы гражданских дел и опротестовать решения,
установил:
Куркин О.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что вред ему причинен в результате принятия незаконных судебных постановлений по гражданским делам, а также в связи с волокитой и ненадлежащим проведением оперативнорозыскных мероприятий по уголовному дело о краже его имущества.
В принятии данного заявления в части возмещения вреда, причиненного незаконными действиями суда, обязания Генеральной прокуратуры Российской Федерации проверить материалы гражданских дел и опротестовать решения надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимися по конкретным гражданским делам судебными постановлениями.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке).
2 Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебных актов, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о наличии оснований для истребования материалов гражданских дел для проверки и внесения представления решается соответствующим прокурором, и суд не вправе обязать его осуществить указанные действия, в связи с чем требования заявителя в данной части также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявление в части возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации.
С данным требованием Куркин ОН. вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Куркина Олега Николаевича в части возмещения вреда, причиненного незаконными действиями суда, обязания Генеральной прокуратуры Российской Федерации проверить материалы гражданских дел и опротестовать решения отказать; заявление в части возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, - возвратить.
Определение может быть обжаловано^ Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерацию-влечение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <У^^ \<-^ Н.С. Романенков