ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-943
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Шевелева Бориса Владимировича об оспаривании Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»,
установил:
Шевелев Б.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», ссылаясь на его противоречие положениям Конституции Российской Федерации, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Закона РСФСР «Об именных счетах и вкладах в РСФСР», Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР». Считает, что оспариваемый Федеральный закон нарушает его право на безвозмездное, за счет вклада, приобретение акций, долей и паев приватизируемых предприятий.
В принятии заявления следует отказать по пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями рассматривать требования об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.
Проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации осуществляется Конституционным Судом Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов 2 Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главой 24 этого Кодекса, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к производству судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Шевелева Бориса Владимировича об оспаривании Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / // // // 'X ( /ее к "1^\ -^ Н.К. Толчеев