ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /^июня2012г.м На№ 56-Д12-21 у л Лашеру А.И.

Сабанеева, д. 16 кв. 335, г. Владивосток, Приморский край, 690087 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба и дополнение к ней на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2012 года об отказе в удовлетворении Вашей надзорной жалобы о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 апреля 2009 года, по которому Вы осуждены с учетом внесенных изменений, по ч.З ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30 декабря 2008 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления транспортным средством на 3 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 июня 2010 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 12 августа 2011 года, рассмотрены.

В жалобе и дополнении к ней Вы оспариваете обоснованность осуждения, утверждаете, что Ваша вина в нарушении Правил дорожного движения не доказана, между Вашими действиями и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь, считаете, что были лишены возможности контролировать движение автомобиля и дорожную обстановку;

просите приговор и последующие судебные решения отменить и уголовное дело прекратить. Кроме того, ссылаетесь на нарушения уголовнопроцессуальных норм, выразившихся по Вашему мнению в том, что дело в отношении Вас было рассмотрено незаконным составом президиума и без участия адвоката.

Рассмотрев надзорную жалобу и дополнение к ней с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Выводы суда о Вашей виновности в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне 2 исследованных в судебном заседании доказательств.

Вашим действиям дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, кассационного определения и постановления президиума, не допущено.

Ваши доводы о рассмотрении дела незаконным составом президиума и нарушении права на защиту являются несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания суда надзорной инстанции усматривается, что Вы заявили ходатайство о том, что в услугах адвоката не нуждаетесь (т.З л.д.593-594).

Указание в протоколе судебного заседания суда надзорной инстанции об участии судей Бондаренко Т.В. и Паташниковой Л.И. является технической ошибкой и не влечет отмены постановления президиума.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении Вашей надзорной жалобы отказано обоснованно.

Оснований для отмены указанного постановления и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в надзорной жалобе и дополнении к ней, не имеется.

Приложение: на 54 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ССС^С У 6 д, А.Я. Петроченков