ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 205-КГ12-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 июня 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив материалы дела и рассмотрев жалобу полковника Велико дного В.Э. на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам СевероКавказского окружного военного суда от 13 июля 2011 г., согласно которому в удовлетворении требований заявителя отказано,
установил:
в соответствии с решением центральной жилищной комиссии СевероКавказского регионального командования Внутренних войск МВД России от 17 марта 2011 г., протокол № 4-11 Великодному на состав семьи из одного человека распределена однокомнатная квартира, общей площадью 35,91 квадратного метра, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.
Жданова, дом 3, корпус 1-2, кв. 18., что, по мнению заявителя, нарушает его право на дополнительную жилую площадь в размере от 15 до 25 квадратных метров и оспорено в суде.
Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 1 июня 2011 г. названное решение жилищной комиссии признано незаконным и на жилищную комиссию возложена обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении Великодному жилой площади с учётом права на дополнительную жилую площадь.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 июля 2011 г. решение гарнизонного военного суда отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении требования Велико дного.
2 Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 ноября 2011 г. Великодному отказано в передаче жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
В кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации Великодный просит отменить обжалуемое определение и оставить в силе решение гарнизонного военного суда.
В жалобе указывается, что суд второй инстанции неправильно истолковал материальный закон о норме предоставления жилого помещения с учетом его права, как полковника, на дополнительную жилую площадь, предусмотренного ст. 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
По мнению заявителя, при правильном толковании материального закона ему должна быть предоставлена жилая площадь в размере от 51 до 61 квадратного метра, в подтверждение чего он ссылается на судебные решения по другим делам.
Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы заявителя, полагаю, что оснований для направления жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г.
№ 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» норма предоставления в собственность бесплатно или по договору социального найма общей жилой площади на одного человека составляет 18 квадратных метров, а военнослужащим, имеющим право на дополнительную площадь, к которым относится Великодный, увеличивается в пределах от 15 до 25 квадратных метров.
Довод заявителя о наличии у него права на предоставление ему жилого помещения общей площадью от 51 до 61 квадратного метра является необоснованным, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» превышение нормы предоставления жилой площади с учётом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома допускается лишь в случае отсутствия возможности распределить военнослужащему жилую площадь исходя из установленных норм и не является обязательным.
Как видно из материалов дела, Великодному распределена квартира общей площадью 35,91 квадратного метра, что, вопреки его убеждению, соответствует предусмотренным п. 1 и 2 ст. 15.1 названного федерального закона нормам предоставления жилого помещения (18 кв. м) и дополнительной жилой площади (15 - 25 кв. м), поэтому обжалуемое судебное постановление суда второй инстанции не вызывает сомнения в своей законности и обоснованности.
3 При таких обстоятельствах полагаю, что окружным военным судом не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Великодного Виктора Эдуардовича на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 июля 2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /-л// / У /А.Н. Коронец