ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №50-Д12-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва «&/С » и ю н я 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2010 года,
установил:
по приговору Кировского районного суда г. Омска от 6 апреля 2009 года Лабудин Игорь Владимирович, 12 мая 1970 года рождения, несудимый, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п.
«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы за каждое.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Лабудину И.В. 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осужден также Карабельников Д.А.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Омского областного суда от 6 сентября 2010 года приговор в отношении Лабудина И.В. изменен. Действия осужденного, связанные с покушением на сбыт наркотических средств 11, 12 и 13 ноября 2008 года, квалифицированы единым преступлением, предусмотренным ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы.
2 Исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 де кабря 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лабудина И.В. отказано.
Лабудин И.В. признан виновным и осужден (с учетом внесенных измене ний) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой 0,64, 0,74 и 0, 60 грамм, в крупном размере, совершенном соответствен но 11, 12 и 13 ноября 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Лабудин И.В. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений; указывает, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место прово кация его действий, поскольку, выявив один из фактов сбыта им наркотическо го средства, сотрудники полиции продолжили проведение в отношении него однотипные оперативно-розыскные мероприятия. Считает также, что его дей ствия следует квалифицировать по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособниче ство в приобретении наркотических средств.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уго ловного дела, полагаю, что доводы жалобы заслуживают внимания по следую щим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Лабудин И.В. совместно с осуж денным по данному делу Карабельниковым Д.А. по просьбе Бедрина М.С., вы ступавшего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных меро приятий «проверочная закупка», 11, 12 и 13 ноября 2008 года сбыл героин мас сой 0,64, 0,74 и 0,60 граммов соответственно.
Действия осужденного судом первой инстанции квалифицированы как три самостоятельных преступления, предусмотренных ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Лабудина И.В., пришел к выводу о том, что действия осужденного, связанные с передачей 11, 12 и 13 ноября 2008 года наркотиче ских средств Карабельникову Д.А., которые тот в свою очередь передал Бедрину М.С., в ходе проведенных «проверочных закупок»,образуют единое продол жаемое преступление и квалифицировал действия осужденного по ч.З ст. 30, п.
«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
3 Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Лабудиным И.В. наркотических средств сотрудниками УФСКН была ис пользована помощь Бедрина М.С, действовавшего в рамках проводимых опе ративно - розыскных мероприятий.
При этом оперативное мероприятие в отношении Лабудина И.В. 11 нояб ря 2008 года проводилось на основании имевшихся у сотрудников УФСКН сведений о том, что Лабудин И.В. совместно с Карабельниковым Д.А. занима ется сбытом наркотического средства - героина в КАО г. Омска.
Об этом свидетельствует рапорт ст. о/у 1-го отделения 4-го отдела ОС УФСКН по Омской области Ходырева И.В.; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю, а также по становление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11 ноября 2008 года в отношении Лабудина И.В. и Карабельникова Д.А(т.1,л.д.2,3,6).
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Лабуди ным И.В. и Карабельниковым Д.А. Бедрину М.С. наркотического средства - ге роина массой 0,64 грамма, сотрудниками правоохранительных органов были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ла будина И.В. и Карабельникова Д.А. с участием того же лица Бедрина М.С.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
1) наличие возбужденного уголовного дела.
2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголов ного дела;
3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести про павших;
4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, эко номической или экологической безопасности Российской Федерации.
Между тем, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как сотрудники милиции уже выявили факт сбыта осужденным Лабуди- 4 ным И.В. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 12 и 13 ноября 2008 года посредством действий привлеченного лица - Бедрина М.С.
проводили однотипные оперативно-розыскные мероприятия - «проверочные закупки» в отношении уже известного им лица.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необхо димостью, поскольку, как видно из материалов дела, последующие провероч ные закупки от 12 и 13 ноября 2008 года проводились в отношении уже извест ных правоохранительным органам лиц - Лабудина И.В. и Карабельникова Д.А., а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужден ному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту нар котиков.
Из показаний свидетелей Тяпина С.Л., Ходырева И.В., Фаткулина Р.М.
следует, что после получения информации о том, что Лабудин И.В. и Карабельников Д.А. занимаются сбытом героина, было принято решение о проведе нии проверочной закупки, Бедрину М.С. вручили помеченные денежные купю ры, и за ходом проверочной закупки им велось визуальное наблюдение.
Таким образом, сотрудники УФСКН при подтверждении информации о сбыте Лабудиным И.В. наркотических средств уже при проведении первой проверочной закупки имели возможность пресечь действия осужденного, одна ко не сделали этого, подтолкнув, тем самым Лабудина И.В. к дальнейшему сбыту наркотических средств.
Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интере сы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказа тельств, полученных в результате провокации органов милиции.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением тре бований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые дока зательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
5 При таких данных полагаю, что по делу имеются основания для возбуж дения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Лабудина И.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2010 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Лабудина Игоря Владимиро вича вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение Судебной колле гии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации [У У / $//е<:си,^чсс1<;у А.Я. Петроченков