1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1 - 0 1 2 - 2 2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Шишлянникова В. Ф.
судей - Иванова Г. П. и Лизунова В. М.
при секретаре Пашкове Ю. В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маевского Э. А. на приговор Архангельского областного суда от 20 апреля 2012 года, которым МАЕВСКИЙ ЭДУАРД АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 29 сентября 1994 года в лос. Совза Коношского района Архангельской области, несудимый, осужден по ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.
132 ч. 4 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы и по совокупности 2 совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления адвоката Романова С В . , просившего приговор изменить, смягчить наказание, и прокурора Лавровой В. С , просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Маевский признан виновным в совершении полового сношения с малолетней Гулиевой, 18 апреля 2007 года рождения, и иных действий сексуального характера с использованием ее беспомощного состояния.
Преступления совершены 18 июня 2011 года в пос. Ерцево Коношского Архангельской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном полностью.
заседании Маевский виновным себя признал В кассационной жалобе он просит смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим данным о его личности. Ссылается также на то, что он полностью вину признал и раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, негативных последствий от его действий не наступило, законный представитель потерпевшей в суде просил не лишать его свободы.
В возражениях государственный обвинитель Седунова Е. Ю.
просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Маевского в совершении изнасилования и иных действий сексуального характера в отношении 4-х летней Гулиевой А. с использованием ее беспомощного состояния подтверждается материалами дела и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального рассмотрении дела судом не допущено.
закона при 3 Правовая оценка действиям Маевского дана правильная.
в приговоре Наказание, назначенное Маевскому, вопреки доводам его кассационной жалобы, соразмерно содеянному и данным о его личности. Судом в достаточной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, так как Маевским совершены особо тяжкие преступления, не усматривается их и Судебная коллегия.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Архангельского областного суда от 20 апреля 2012 года в отношении МАЕВСКОГО ЭДУАРДА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Спртка:ш<тлорассмотрено йад^Щ&дщдательством судьи Буторова Д. А.