ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-917
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 и ю н я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Крушинского Владислава Андреевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Крушинский В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Замоскворецким районным судом г. Москвы до настоящего времени не рассмотрено гражданское дело по поданному им 12 ноября 2010 г. заявлению об оспаривании действий (бездействия) ФСИН России.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 244' и ст. 2442 данного Кодекса.
Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» рассмотрение в качестве суда первой инстанции заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным районным судам, отнесено к компетенции соответствующего суда субъекта Российской Федерации (п. 1 ч. 3 ст. 3). Заявление о присуждении компенсации в силу 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
В данном случае гражданское дело рассматривается Замоскворецким районным судом г. Москвы в качестве суда первой инстанции, поэтому судом, уполномоченным рассматривать заявление Крушинского В. А., является Московский городской суд.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 244' ГПК РФ, ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации может 2 быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, такое заявление может быть подано также до окончания производства по делу в случае, если продолжительность производства по делу превысила три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном ГПК РФ.
Как следует из содержания заявления, решение по гражданскому делу по заявлению Крушинского В.А. не вынесено, продолжительность производства по делу не превысила три года.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 4 ст. 2446 ГПК РФ).
Дополнительно обратить внимание Крушинского В.А. на то, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно соответствовать требованиям ст. 2443 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
Крушинскому Владиславу Андреевичу заявление возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^у /гъ/^%. / В.Ю. Зайцев