Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-930

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 и ю н я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н С , изучив заявление Плаксина Олега Владимировича к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Плаксин О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, которое именует жалобой в порядке надзора, ссылаясь на то, что в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия он был заражен туберкулезом. Считает, что вред его здоровью причинен по вине ответчика.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приобщенных к заявлению документов усматривается, что по иску Плаксина Олега Владимировича к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда уже имеется вступившее в законную силу решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2011 г., которым ему в иске отказано.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Состоявшиеся по конкретному гражданскому делу судебные постановления Плаксин О.В. вправе обжаловать в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Плаксина Олега Владимировича к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в теченре пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /" / Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru