ч ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику ФКУ ЛИУ-1 УФСИН РФ по Алтайскому краю г. Барнаул, 656023 //июня 2012 г. № 51-Д12-12 На№ от Прошу сообщить Потапову Максиму Николаевичу, что его надзорная жалоба на приговор Алтайского краевого суда с участием присяжных заседателей от 19 февраля 2008 года, по которому он осужден по п. «а» ч. 2 ст.
282, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «а», «ж», «з», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в пересмотре которого отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 мая 2009 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе осужденный Потапов М.Н. указывает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ не доказана, просит возбудить надзорное производство, исключить осуждение по данной статье и смягчить назначенное наказание.
Рассмотрев жалобу, с истребованием материалов уголовного полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
дела, Вердиктом коллегии присяжных заседателей Потапов М.Н. признан виновным, наряду с другими преступлениями, в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, совершенных публично, с применением насилия, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В соответствии с вердиктом присяжных заседателей, который для председательствующего является обязательным, судья правильно квалифицировал действия Попова М.Н.
по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ.
Наказание Потапову М.Н, назначено в соответствии с требованиями закона.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации 1П!Ш1111111111111|| | | | | | | | |1| ( 12/0105698/001 IIIII IIIIIIIIIIIII обоснованно отказано в удовлетворении надзорной жалобы Потапова М.Н..
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке части 4 статьи 406 УПК РФ, по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
Приложение на 7 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ?гссг#(% А.Я. Петроченков