ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №207-КГ 12-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва 18 июня 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Королев Л.А., изучив истребованное по жалобе заявителя Степанова Игоря Валентиновича гражданское дело об оспаривании действий командира войсковой части 11387, связанных с предоставлением отпуска за 2011 год в неполном объеме,
установил:
Степанов приказом командующего войсками Сибирского военного округа от 20 апреля 2006 года № 075 уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на службе. С февраля 2011 года Степанов состоит на денежном довольствии и числится в списках личного состава войсковой части 11387.
7 июля 2011 года заявитель обратился к командиру войсковой части 11387 с рапортом, в котором просил предоставить ему основной отпуск за 2011 год.
На основании приказа командира войсковой части 11387 от 18 июля 2011 года № 139 Степанову был предоставлен отпуск за 2011 год пропорционально прослуженному времени сроком 34 суток (с учетом времени на дорогу).
Полагая, что указанными действиями должностного лица, в части предоставления ему отпуска не в полном объеме, нарушены его права, Степанов обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать их незаконными, обязав командира части предоставить ему оставшуюся часть основного отпуска за 2011 год в удобное для него время с предоставлением дополнительных дней для проезда, а также взыскать с указанного должностного лица в его пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в 2 размере 10000 рублей и 200 рублей судебных расходов.
Решением Читинского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2011 года, оставленным без изменения определением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 11 октября 2011 года, в удовлетворении заявления Степанова отказано.
Определением судьи Восточно-Сибирского окружного военного суда от 8 февраля 2012 года в передаче надзорной жалобы Степанова для рассмотрения в су дебном заседании суда надзорной инстанции также отказано.
В жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Фе дерации, заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, поскольку судами допущены существенные нарушения норм материального и про цессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстан ции.
По мнению Степанова, вывод суда первой инстанции о том, что для него 2011 год является годом увольнения с военной службы и соответственно, он имеет право на отпуск только пропорционально прослуженному времени, является несостоя тельным, т.к. противоречит действующему законодательству.
Суд кассационной инстанции, признав в определении, что командиром вой сковой части 11387 были допущены нарушения при предоставлении заявителю ос новного отпуска за 2011 год, решение гарнизонного военного суда оставил в силе, чем нарушил требования ст. 258 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1 и 4 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, подан ные после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная Степановым жалоба подлежит рассмотрению в кас сационном порядке по правилам гл. 41 ГПК РФ в редакции указанного Федерального закона.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются такие существенные на рушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на ис ход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы гражданского дела и доводы жалобы, нахожу, что указан ных оснований для её удовлетворения не имеется.
В соответствии с п. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, ут вержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего воен ную службу по контракту, в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.
3 Как установлено в судебном заседании Степанов приказом командующего войсками Сибирского военного округа от 20 апреля 2006 года № 075 уволен с воен ной службы по достижению предельного возраста пребывания на службе.
Заявитель не был исключен из списков личного состава части, поскольку не обеспечен жильем по установленным нормам.
Принимая во внимание эти обстоятельства, а также учитывая отсутствие у ко мандования данных о времени фактического обеспечения Степанова жилым поме щением, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности дей ствий командира войсковой части 11387, связанных с предоставлением заявителю основного отпуска за 2011 год пропорционально прослуженному им времени.
С учетом изложенного правильным следует признать и постановление суда кассационной инстанции, которым оставлено без изменения решение гарнизонного военного суда.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче жалобы Степанова Игоря Валентиновича на решение Читинского гарнизонного военного суда от 7 сентября 2011 года и кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 11 октября 2011 года, принятые по его заявлению, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // /^У /^ / Л.А. Королев