ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 / / и ю н я 2012 г. № 18-Д12-49 На№ Начальнику учреждения ИК-2 пос. Двубратский, Усть-Лабинский район, Краснодарский край, 352310 от Прошу сообщить Скрипачеву Ивану Сергеевичу, осужденному 11 декабря 2007 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 6 февраля 2008 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе Скрипачев И.С. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности, его явка с повинной, которая являлась предметом исследования суда, а также противоправное поведение самого потерпевшего, вызов «скорой помощи» после происшествия.
Рассмотрев жалобу осужденного Скрипачева И.С. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Выводы суда о виновности Скрипачева И.С. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
Действия осужденного Скрипачева И.С. судом квалифицированы правильно.
Данных, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего Авраменко Н.Н., явившемся поводом к совершению Скрипачевым И.С.
преступления, не усматривается. Также в материалах дела отсутствуют данные о том, что осужденным были приняты меры к вызову «скорой помощи».
2 При назначении Скрипачеву И.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельства - частичное признание вины.
Назначенное осужденному Скрипачеву И.С. наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым, признать его чрезмерно суровым нельзя и оснований для его смягчения в порядке судебного надзора не имеется.
Утверждение Скрипачева И.С. о том, что при назначении наказания судом необоснованно не была учтена его явка с повинной, несостоятельно.
В имеющемся в материалах дела протоколе явки с повинной Скрипачева И.С. (т.1 л.д. 30-31) содержится лишь частичное признание его вины в нанесении ударов битой в область спины потерпевшего, тогда как согласно акту судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшего наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, в связи с чем судом обоснованно не установлено смягчающего наказание Скрипачева И.С. обстоятельства, предусмотренного п. «и» чЛ ст.61 УК РФ.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Скрипачева И.С, не усматривается.
Приложение: на 22 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 11111111)11