ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-Д 12-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « /у» июня 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нуруллина А.А., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Московского районного суда Татарстан от 17 ноября 2005 года г.Казани Республики Нуруллин Артур Азатович, 22 августа 1982 года рождения, ранее судимый 23 августа 2000 года по пп. «б,в,г» ч.2 ст. 158, пп. «б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании п. «г» ст.8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года об амнистии срок наказания сокращен на 1 год, 1 марта 2005 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 2 дня, осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2005 года приговор в отношении Нуруллина А.А. изменен: исключено указание суда на признание в его действиях наличия опасного рецидива преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нуруллина А.А. о пересмотре приговора и кассационного определения.
Нуруллин А.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевшую Шайхутдинову С.Х. с причинением тяжкого вреда ее здоровью, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление им совершено 16 мая 2005 года в г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Нуруллин А.А. просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку суд кассационной инстанции, исключив из приговора указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, необоснованно не смягчил ему наказание.
Изучив надзорную жалобу осужденного Нуруллина А.А. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако по настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере.
При назначении Нуруллину А.А. наказания суд первой инстанции учел «наступление тяжких последствий по делу, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей», а также в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, наличие в действиях сужденного опасного рецидива преступлений.
3 Суд кассационной инстанции, исключив из приговора указание о наличии в действиях Нуруллина А.А. опасного рецидива преступлений, то есть фактически исключив обстоятельство, отягчающее его наказание, установленное судом первой инстанции, в то же время назначенное Нуруллину А.А. наказание оставил без изменения.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания Однако при рассмотрении вопроса о наказании судом были приняты во внимание тяжкие последствия по делу и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, тогда как данные обстоятельства являются признаками преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, по которой Нуруллин А.А. признан виновным и осужден.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Нуруллина А.А., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Татарстан.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Нуруллина А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ с ^ с/ <с с с с с 7 / " А.Я.Петроченков