ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 26-Д12-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «19» июня 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Дахкильговой М.С. в интересах осужденного Сурхоева И.М. о пересмотре приговора Назрановского районного суда от 9 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 декабря 2008 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 9 июля 2008 года Сурхоев Ибрагим Муссаевич, 28 июля 1978 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.З с.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 декабря 2008 года приговор в отношении Сурхоева И.М. изменен: исключено из приговора осуждение его по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как излишне вмененное; исключена ссылка о назначении наказания по правилам ч.З ст.69 УК РФ и смягчено наказание до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
2 С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Сурхоев И.М.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено 30 августа 2006 года, 31 августа 2006 года и 9 сентября 2006 года в Назрановском районе Республики Ингушетия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Дахкильгова М.С. просит об отмене состоявшихся решений в отношении Сурхоева И.М., указывая, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку Сурхоев И.М. и его защитник были ненадлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции; Сурхоев И.М. не был ознакомлен с кассационным представлением прокурора; дело в суде кассационной инстанции было рассмотрено в отсутствие защитника осужденного.
Проверив доводы адвоката Дахкильговой М.С. в интересах осужденного Сурхоева И.М. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения ее надзорной жалобы.
Вывод суда о виновности Сурхоева И.М. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, свидетель Оздоев ХМ. показал, что он в качестве покупателя принимал участие при проведении 30, 31 августа 2006 года и 9 сентября 2006 года сотрудниками правоохранительных органов проверочных закупок, в ходе которых он приобретал наркотические средства при посредничестве Албогачиева С.С. и Албогачиева И.М.
Свидетель Плиев С.А. пояснил, что в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что наркотические средства для Оздоева Х.М.
приобретались Албогачиевым С.С. у Сурхоева И.М.
Согласно акту экспертизы вещества, приобретенные у Сурхоева И.М., являются наркотическим средством - героином.
Действия осужденного Сурхоева И.М., с учетом внесенных изменений, судом квалифицированы правильно.
Судом установлено, что наркотические средства, добровольно выданные Оздоевым Х.М., приобретались последним у Сурхоева И.М. при пособничестве Албогачиева С.С. и Албогачиева И.М.
3 Наказание Сурхоеву И.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Утверждение адвоката Дахкильговой М.С. о том, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции были нарушены требования уголовнопроцессуального закона, несостоятельно.
Из материалов уголовного дела усматривается, что о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции, осужденный Сурхоев И.М. и его защитник адвокат Костоев В.С., были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют их расписки (т.2 л.д. 217, 218).
Каких-либо ходатайств от Сурхоева И.М. о назначении ему защитника при рассмотрении дела в суде второй инстанции в материалах дела не имеется.
То обстоятельство, что осужденный Сурхоев И.М. и его защитник не были ознакомлены с кассационным представлением прокурора, не является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, кассационным определением в приговор были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих за собой отмену состоявшихся в отношении осужденного Сурхоева И.М. судебных решений, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе адвоката Дахкильговой М.С. в интересах осужденного Сурхоева И.М., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дахкильговой М.С. в интересах осужденного Сурхоева Ибрагима Муссаевича о пересмотре приговора Назрановского районного суда от 9 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 декабря 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <^~у у ^<^?^-&^&1^&^^^^ ~ З.Ф.Галиуллин