ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-Д12-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 20 июня 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Старков А.В., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Кругловой Н.Р. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года и постановления президиума Московского городского суда от 6 апреля 2012 года,
установил:
По приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2006 года Круглова Нина Романовна, родившаяся 26 июня 1959 года в г.
Ташкенте Узбекской ССР, осуждена по ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое из этих преступлений. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказаниие по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2006 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2007 года приговор изменен, действия Кругловой Н.Р. переквалифицированы со ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ на ст. 159 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Закона от 13.06.96 г.), 2 по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Круглова Н.Р.
осуждена по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2006 года, и преступления, за которое она осуждена по настоящему делу, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2006 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2007 года) приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, действия Кругловой Н.Р. квалифицированы по ст. 159 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно Кругловой Н.Р. определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года в отношении Кругловой Н.Р. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 6 апреля 2012 год постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года в отношении Кругловой Н.Р.
изменены, срок назначенного ей по ст. 159 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказания снижен до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденная Круглова Н.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении неё судебными решениями, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, Конституцию Российской Федерации и нормы международного права, просит снизить назначенное ей наказание, применив в полном объеме Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Кроме того по смыслу ст. 10 УК РФ и ст. 410 УПК РФ суд надзорной инстанции при 3 рассмотрении уголовного назначенное наказание.
Указанные выполнены.
дела требования в порядке надзора закона по данному не вправе уголовному усилить делу не Как видно из представленных материалов, президиум Московского городского суда, правильно указав в своем постановлении, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 159 УК РФ, в силу ст. 10 УК РФ, назначенное осужденной Кругловой Н.Р. п.п. «а,б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание подлежит смягчению, однако фактически назначил ей по этой статье наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, тогда как по приговору суда ей было назначено 6 лет лишения свободы. Таким образом президиум городского суда усилил назначенное осужденной Кругловой Н.Р. наказание и ухудшил её положение. Кроме того президиум городского суда не решил вопрос о назначении осужденной Кругловой Н.Р. наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.
При таких обстоятельствах, следует признать, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Кругловой Н.Р. президиумом Московского городского суда были допущены нарушения уголовного и уголовнопроцессуального закона, что является основанием для возбуждения по данному делу надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденной Кругловой Н.Р. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда г.
Москвы от 28 апреля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 мая 2011 года и постановления президиума Московского городского суда от 6 апреля 2012 года в отношении Кругловой Нины Романовны.
Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации I / У <^~ Ч_^___-#^~л А.В. Старков