ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №22-Д12-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «20» июня 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Шиманского Э.А. в интересах осужденного Газдиева Т.Б. о пересмотре приговора Пригородного районного суда от 24 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 января 2010 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 ноября 2009 года Газдиев Тамерлан Русланович, 3 апреля 1976 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 с. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 186 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и чЛ ст. 186 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 тыс. рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 января 2010 года приговор оставлен без изменения.
Газдиев Т.Б. признан виновным в сбыте 17 апреля 2009 года и 17 мая 2009 года поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации и в покушении на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, совершенном 5 июня 2009 года.
2 Преступления им совершены в Пригородном районе Республики Северная Осетия-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Шиманский Э.А., оспаривая обоснованность осуждения Газдиева Т.Б., указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор основан на предположениях; в действиях осужденного отсутствует состав преступления, поскольку по делу не добыто доказательств того, что поддельные денежные знаки могли быть использованы в денежном обращении; действия Газдиева Т.Б., связанные со сбытом поддельных купюр 17 апреля и 17 мая 2009 года, следовало квалифицировать по одной статье, поскольку незаконный сбыт охватывался единым умыслом; 5 июня 2009 года Газдиев Т.Б. был задержан не при сбыте фальшивых денежных купюр, а при получении денежных средств от покупателя на их приобретение, при этом поддельность банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации не была установлена в связи с отсутствием самих фальшивых купюр, поэтому действия осужденного подлежат квалификации по ч.1 ст.30 и ч.2 ст. 159 УК РФ; действия осужденного были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Просит об изменении состоявшихся в отношении Газдиева Т.Б. судебных решений.
Проверив доводы адвоката Шиманского Э.А. в интересах осужденного Газдиева Т.Б. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вывод суда о виновности Газдиева Т.Б. в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, свидетель Караев Б.Р. показал, что в конце марта 2009 года поступила оперативная информация о том, что житель с.Чермен Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания занимается сбытом поддельных денежных купюр. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что этим лицом является Газдиев Т.Б., при этом осужденный пообещал ему, Караеву Б.Р., 17 апреля 2009 года реализовать одну поддельную купюру номиналом 1 тыс. рублей с целью оценки ее качества. 17 апреля 2009 года он приобрел у Газдиева Т.Б. поддельную денежную купюру номиналом 1 тыс. рублей. Впоследствии при встрече с Газдиевым Т.Б. последний пояснил ему, что может реализовывать фальшивые деньги в неограниченных количествах, в связи с чем было принято решение о проведении проверочной закупки поддельных денег. 14 мая 2009 года он передал Газдиеву Т.Б. 45 тыс.
рублей для приобретения 100 тыс. поддельных рублей и 17 мая 2009 года Газдиев Т.Б. передал ему фальшивые деньги в сумме 100 тыс. рублей купюрами по 1 тыс. рублей каждая. При встрече с Газдиевым Т.Б. в начале июня 2009 года он договорился о приобретении у осужденного за 200 тыс. рублей поддельных денег на сумму 500 тыс. рублей. 5 июня 2009 года Газдиеву Т.Б. были переданы 3 деньги для приобретения фальшивых купюр, после чего осужденный был задержан.
Свидетель Богославец С.Н. показал, что в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий было установлено, что сбытом поддельных купюр занимается Газдиев Т.Б. При проведении 17 апреля и 17 мая 2009 года проверочных закупок Караев Б.Р. приобретал у Газдиева Т.Б. поддельные деньги. В ходе проведения 5 июня 2009 года проверочной закупки Караев Б.Р.
вновь встретился с Газдиевым Т.Б. и передал тому деньги в сумме 200 тыс.
рублей для приобретения поддельных денег на сумму 500 тыс. рублей, после чего осужденный был задержан.
Согласно заключениям экспертов представленные на исследование 101 билеты Банка России достоинством 1 тыс. рублей не соответствуют по способу и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам денежных билетов аналогичного достоинства, выпускаемым предприятием Госзнак.
Действия осужденного Газдиева Т.Б. судом квалифицированы правильно.
Данных о том, что поддельные денежные купюры, сбытые Газдиевым Т.Б., не могут находиться в денежном обращении, по делу не установлено.
Основания, по которым суд квалифицировал действия осужденного Газдиева Т.Б. по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.З ст.30 и ч.1 ст. 186 УК РФ, с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и данных для их переквалификации не усматривается.
Утверждения адвоката Шиманского Э.А. о том, что действия Газдиева Т.Б., связанные со сбытом поддельных денег, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, и о том, что умысла на сбыт поддельных денег у осужденного не было, проверялись судами первой и кассационной инстанции и обоснованно отвергнуты.
Судом установлено, что умысел на сбыт поддельных денег у осужденного Газдиева Т.Б. сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, провокационных действий в отношении осужденного совершено не было.
То обстоятельство, что по эпизоду от 5 июня 2009 года поддельные денежные купюры, которые намеревался сбыть Газдиев Т.Б., обнаружены не были, не влияет на квалификацию содеянного осужденным и не влечет за собой отмену или изменение состоявшихся в отношении Газдиева Т.Б. судебных решений.
4 С доводами адвоката Шиманского Э.А. о том, что действия Газдиева Т.Б., связанные со сбытом 17 апреля и 17 мая 2009 года поддельных купюр, следовало квалифицировать по одной статье как единое продолжаемое преступление, также согласиться нельзя, поскольку обстоятельства, установленные судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что действия Газдиева Т.Б. образуют совокупность преступлений, поскольку осужденный дважды сбывал поддельные денежные купюры, то есть каждый раз совершал самостоятельные преступления, ответственность за которые в соответствии со ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них.
Наказание осужденному Газдиеву Т.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе адвоката Шиманского Э.А. в интересах осужденного Газдиева Т.Б., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Шиманского Э.А.
в интересах осужденного Газдиева Тамерлана Беслановича о пересмотре приговора Пригородного районного суда от 24 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 января 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^п ^%бй^%^а^24»^2_а^^ — * З.Ф.Галиуллин