копия] ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-012-16 ее КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 17 мая 2012 г.
делам Верховного Суда председательствующего Лаврова Н.Г., судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.
при секретаре Пашкове Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зозина И.Ю. на приговор Волгоградского областного суда от 1 февраля 2012 г., по которому Зозин Игорь Юрьевич, родившийся 7 сентября 1969 г. в г. Котово Волгоградской области, несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к штрафу в размере 250 000 руб.
На основании ст. 47 УК РФ постановлено лишить его права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 2 года;
по ч.1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ (по эпизоду 28 февраля 2010 г.) к штрафу в размере 10 000 руб.;
2 по ч. 1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ (по эпизоду 29 марта 2010 г.) к штрафу в размере 10 000 руб.;
по ч.1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ (по эпизоду 30 апреля 2010 г.) к штрафу в размере 10 000 руб.;
по ч. 1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ (по эпизоду 30 мая 2010 г.) к штрафу в размере 10 000 руб.;
по ч. 1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ (по эпизоду 30 июня 2010 г.) к штрафу в размере 10 000 руб.;
по ч.1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ (по эпизоду 29 июля 2010 г.) к штрафу в размере 10 000 руб.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.
На основании ст. 47 УК РФ постановлено лишить его права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 2 года.
Разрешён гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Романова С В . в защиту интересов осуждённого Зозина, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор изменить:
освободить Зозина от назначенного ему наказания по ч.1 ст. 292 УК РФ по эпизодам 28 февраля 2010 г., 29 марта 2010 г. и 30 апреля 2010 г., Судебная коллегия
установила:
согласно приговору, постановленному по уголовному делу в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, Зозин признан виновным в использовании своего служебного положения в крупном размере, а также в совершении шести служебных подлогов.
3 Преступления им совершены с октября 2004 г. по июль 2010 г. в Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Зозин просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, полагая, что оно является чрезмерно суровым.
Он указывает на то, что судом при определении размера наказания нарушены положения ст. 60 УК РФ о справедливости наказания.
Ссылается на то, что суд не в полной мере учёл то обстоятельство, что он является пенсионером органов внутренних дел и по состоянию здоровья нигде не работает. Обращает внимание, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых имеет тяжёлое хроническое заболевание. Подчёркивает, что у его семьи небольшой прожиточный минимум, при этом назначение наказания в виде штрафа не мотивировано в приговоре. По мнению Зозина, не исключалось назначение ему другого вида наказания, которое в большей степени соответствовало бы интересам его семьи. Размер назначенного штрафа считает слишком большим.
Как полагает Зозин, суд в должной мере не учёл данные о его личности, то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступлений, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в перечислении части денежных средств на расчётный счёт, арестованный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
Зозин также обращает внимание на наличие у него тяжёлых хронических заболеваний, положительные характеристики и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
В дополнительной жалобе Зозин приводит те же доводы в обоснование своей просьбы о смягчении наказания.
Государственный обвинитель принёс возражения на кассационные жалобы осуждённого Зозина, в которых просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе осуждённого, а также возражения на них, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Зозин заявил ходатайство о провозглашении приговора без 4 проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом.
В судебном заседании Зозин после оглашения обвинения поддержал это ходатайство, то есть ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом вину в инкриминируемых деяниях признал полностью.
Адвокат поддержал ходатайство Зозина о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены.
Обвинение Зозина в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ, суд правильно признал обоснованным.
Что касается редакции Федерального закона, подлежащего применению при квалификации действий Зозина, выразившихся в мошенничестве с использованием служебного положения в крупном размере, то Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Зозина с ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ на ч.З ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, при этом Судебная коллегия исходит из положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
Квалифицируя действия Зозина по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, суд первой инстанции сослался на то, что «данным законом дополнительно введено в санкцию указанной статьи УК РФ альтернативное наказание в виде принудительных работ, что улучшает положение подсудимого».
Однако положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 г., если об этом не будет специального указания в законе, а поэтому ссылка на этот вид наказания при постановлении приговора 1 февраля 2012 г. не может быть признана обоснованной.
5 По изложенным выше основаниям Судебная коллегия находит, что суд неправильно квалифицировал действия Зозина, выразившиеся в совершении служебных подлогов, по ч.1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ.
Как указано выше, положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420ФЗ в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 г., а поэтому ссылка на этот вид наказания при постановлении приговора 1 февраля 2012 г. необоснованна.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
С учётом этого ч.1 ст. 292 УК РФ должна быть применена в редакции Федерального закона от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ.
Последующие редакции ч.1 ст. 292 УК РФ, в том числе редакция Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, указанная в приговоре, не улучшили положение Зозина, осуждённого по ч.1 ст. 292 УК РФ к наказанию в виде штрафа, а поэтому в силу ст. 10 УК РФ не подлежат применению.
Наказание Зозину по ч.З ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ и по ч.1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ Судебная коллегия назначает в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.
При этом Судебная коллегия считает, что выводы суда о назначении наказания в виде штрафа правильно мотивированы в приговоре, в том числе со ссылкой на интересы семьи виновного и на смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для изменения вида наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, Судебная коллегия не усматривает.
Одновременно с этим Судебная коллегия находит, что Зозина надлежит освободить от наказания, назначенного ему по ч.1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ, по эпизодам 28 февраля 2010 г., 29 марта 2010 г. и 30 апреля 2010 г., при этом Судебная коллегия исходит из того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
6 Наказание по совокупности преступлений Судебная коллегия назначает Зозину в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Волгоградского областного суда от 1 февраля 2012 г. в отношении Зозина Игоря Юрьевича изменить:
переквалифицировать действия Зозина по эпизодам 28 февраля 2010 г., 29 марта 2010 г., 30 апреля 2010 г., 30 мая 2010 г., 30 июня 2010 г., 29 июля 2010 г. (по каждому) с ч.1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ на ч.1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ, по которой по каждому из этих эпизодов назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.;
на основании п.З ч.1 ст. 24 УПК РФ освободить его от назначенного наказания по ч.1 ст. 292 УК РФ по эпизодам 28 февраля 2010 г., 29 марта 2010 г. и 30 апреля 2010 г. за истечением сроков давности;
переквалифицировать действия Зозина с ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ на ч.З ст.
159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240 000 руб.;
в соответствии со ст. 47 УК РФ лишить его права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 2 года.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, ч. 1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ по эпизоду 30 мая 2010 г., ч. 1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ по эпизоду 30 июня 2010 г., ч.1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ по эпизоду 29 июля 2010 г., путём 7 частичного сложения наказаний окончательно Зозину Игорю Юрьевичу назначить наказание в виде штрафа в размере 260 000 руб.
На основании ст. 47 УК РФ лишить его права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, на срок 2 года.
В остальном приговор в отношении Зозина Игоря Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи п- ^ Верн& ;, / ^ Заведующ^секретариатом 3 судебного состава Судебной коАщ^и по^Ъловн);|#&лам Верховного Суда Российской Федерации №• (Н юМг М.В Смирнова