ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 66-В12-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а //-О и ю н я 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного В.В. Хомчик, изучив надзорную жалобу Суда Российской Федерации Вахрушевой Е.А., представителя Вахрушевой Е.А. - Лунева А.В. и Вахрушева СВ., на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июня 2011 г.
по делу по иску Павленко В.И. к Вахрушевой Е.А. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества, по иску Павленко В.И. к Вахрушевой Е.А., Вахрушеву СВ.
о признании недействительными сделок об отчуждении имущества,
установил:
Павленко В.И. и Вахрушева Е.А. состояли в зарегистрированном браке с 01 февраля 1992 года по 19 апреля 2010 года.
25 декабря 1995 года между Павленко В.И. и Вахрушевой Е.А. заключен брачный договор, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является собственностью того из супругов, кто его приобрел, а также имущество, подлежащее государственной регистрации (недвижимость, транспортные средства и др.) является собственностью того из супругов, на имя которого оно зарегистрировано (т. 2, л.д. 223).
В период брака приобретено следующее имущество: 1) квартира, общей площадью 230,2 кв.м. по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, д. 98, кв.
22, приобретенная Вахрушевой Е.А.
по договору купли-продажи с 2 Богдановой Л.А. от 25 марта 2002 года, 2) жилой дом, расположенный по адресу:
Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Артема Сергеева, д. 25А, приобретенный на имя Вахрушевой Е.Л., 3) земельный участок под жилым домом, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Артема приобретенный Вахрушевой Е.А.
на Сергеева, д. 25А, основании договора купли-продажи земельного участка от 09 октября 2007 года, постановления мэра г. Бодайбо и района Иркутской области №877-п от 05 октября 2007 года, 4) здание, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Лыткинская, д. 57, приобретенное Вахрушевой Е.А. на основании договора купли-продажи от 07 декабря 1999 года; 5) земельный участок по зданием, площадью 10 560,0 кв.м. по адресу:
Иркутская приобретенный область, г.
Бодайбо, Вахрушевой Е.А.
на ул.
Лыткинская, основании договора участок 57, купли-продажи земельного участка от 01 февраля 2005 года, 6) двухэтажное кирпичное нежилое здание, оборудованное под магазин, с торговым залом, подвальным этажом, служебными и складскими помещениями, общей площадью 1 788,1 кв.м. по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Урицкого, д. 24, приобретенное Вахрушевой Е.А.
на основании договора купли-продажи муниципального имущества, 7) земельный участок под зданием по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Урицкого, уч. 24, приобретенный Вахрушевой Е.А. на основании договора купли-продажи от 29 октября 2007 года, постановления мэра №938-п от 26 октября 2007 года 8) одноэтажное шлакоблочное здание магазина, общей площадью 401,93 кв.м. по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Карла Либкнехта, д. 39, приобретенное Вахрушевой Е.А. на основании договора куплипродажи от 01 июля 1999 года, 9) земельный участок под зданием по адресу:
Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Карла Либкнехта, уч. 39, приобретенный Вахрушевой Е.А. на основании постановлении мэра г. Бодайбо и района Иркутской области №466-п от 30 июня 2005 года, договора купли-продажи земельного участка от 08 июля 2005 года, 10) здание магазина, общей площадью 401,93 кв.м. по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Иркутская, д. 10, приобретенный Вахрушевой Е.А. на основании постановления мэра г. Бодайбо и района Иркутской области №490-п от 27 мая 2005 года, 11) земельный участок под зданием по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Иркутская, уч. 10, приобретенный Вахрушевой Е.А.
на основании договора купли-продажи земельного участка от 22 декабря 2005 года, 12) здание - магазин, общей площадью 315,48 кв.м. по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ул. 30 лет 3 Победы, д. 34, приобретенный в качестве объекта незавершенного строительства Вахрушевой Е.А. на основании договора купли-продажи от 19 июля 2004 года, 13) земельный участок под зданием, площадью 979,0 кв.м по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ул. 30 лет Победы, уч. 34, приобретенный Вахрушевой Е.А.
на основании постановления мэра г. Бодайбо Иркутской области от 30 июня 2005 года, договора купли-продажи земельного участка от 08 июля 2005 года, 14) одноэтажное здание магазина, обшей площадью 401,93 кв.м. по Иркутская область, г. Бодайбо, ул. 30 лет Победы, д.
адресу:
32 помещение 1, приобретенное Вахрушевой Е.А. на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 23 мая 2002 года, 15) земельный участок под зданием, общей площадью 1937,0 кв.м. по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ул. 30 лет Победы, д. 32/1, приобретенного Вахрушевой Е.А. на основании постановления мэра г. Бодайбо и района Иркутской области от 31 января 2005 года, договора купли-продажи земельного участка от 02 февраля 2005 года, 16) здание магазина по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Артема Сергеева, д. 18 (ул. Розы Люксембург, собственность 47) - магазин «Алмаз», приобретенный Вахрушевой на основании Е.А. в разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданное главой Бодайбинского городского поселения от 21 ноября 2006 года, 17) земельный участок под зданием, общей площадью 3 414,00 кв.м. по адресу:
Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Р. Люксембург, уч. 47, приобретенный Вахрушевой Е.А. на основании договора купли- продажи земельного участка от 05 февраля 2007 года.
Павленко В.И. обратился в суд с иском к Вахрушевой Е.А. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска ссылался на то, что 01 февраля 1992 года между ним и ответчицей в отделе ЗАГС г. Бодайбо Иркутской области зарегистрирован брак. С данного времени по 2007 год стороны проживали совместно, вели общее хозяйство. 14 февраля 2007 года на основании заявления Вахрушевой Е.А. без согласия истца брак между сторонами расторгнут, о чем ему стало известно в марте 2009 года. Поскольку соглашения о разделе общего имущества между супругами не достигнуто, Павленко В.И. с учетом заявления об изменении предмета иска, просит определить доли в праве общей собственности на имущество, являющееся общей совместной собственностью истца и ответчика, установив, что истцу принадлежит доля в размере 1/2 и ответчику принадлежит доля в размере 1/2, разделить имущество, являющееся общей совместной 4 собственностью супругов, выделив ответчику Вахрушевой Е.А. имущество на сумму 85 350 000 руб., выделить Павленко В.И. имущество стоимостью 43 850 000 руб. Кроме этого, Павленко В.И. обратился в суд с иском к Вахрушевой Е.А. и ее сыну - Вахрушеву СВ. о признании недействительными договоров дарения, заключенных 20 мая 2009 года между Вахрушевой Е.А.
(даритель) и Вахрушевым СВ.
(одаряемый) в отношении имущества, являющегося по его мнению общей собственностью супругов. Дополнительно просил признать недействительным брачный договор 25 декабря 1995 года, заключенный между ним и Вахрушевой Е.А., ссылаясь на то, что данный договор никогда не заключал и не подписывал. Данный договор нотариально не заверялся, требования законодательства к нотариальной форме договора не соблюдены, в связи с чем, данный договор является недействительным.
Полагал, что непредставление ответчиком подлинника брачного договора свидетельствует об отсутствии соглашения, изменяющего установленный законом принцип равенства долей в общем имуществе, таким образом, к правоотношениям подлежит применению статья 33 Семейного кодекса РФ о законном режиме имущества супругов.
Возражая против иска Павленко В.И., Вахрушевой Е.А. заявлены встречные исковые требования о признании спорного имущества приобретенным ею после прекращения брачных отношений, а также признании спорного имущества принадлежащего исключительно ей.
Определением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2010 г. встречный иск Вахрушевой Е.А. оставлен без рассмотрения.
Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июня 2011 г., исковые требования Павленко В.И. удовлетворены частично.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2011 г. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В надзорной жалобе Вахрушевой Е.А., представителем Вахрушевой Е.А. Луневым А.В. и Вахрушевым СВ., поданной 28 ноября 2011 г., ставится вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2011 г. и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в 5 судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
При изучении доводов надзорной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для передачи надзорной жалобы Вахрушевой Е.А., представителя Вахрушевой Е.А. - Лунева А.В. и Вахрушева С В . с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день подачи надзорной жалобы) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Исходя из принципа диспозитивности при рассмотрении дела по существу суд надзорной инстанции должен проверить обжалуемые вступившие в законную силу судебные постановления в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора.
Вместе с тем, в случае выявления допущенных судами существенных нарушений закона, не указанных в доводах жалобы или представления, суд в интересах законности вправе выйти за пределы доводов жалобы (представления) и обратить внимание на допущенные судами существенные нарушения закона, учесть их при принятии своего решения по результатам рассмотрения надзорной жалобы (представления прокурора).
Под интересами законности (как следует из смысла статьи 2 ГПК Российской Федерации), которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы надзорной жалобы, следует, в частности, понимать необходимость обеспечения по рассматриваемому делу правильного применения норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного и в интересах законности представляется возможным при рассмотрении надзорной жалобы Вахрушевой Вахрушевой Е.А. - Лунева А.В. и Вахрушева СВ., обратить внимание на допущенные судами Е.А., представителя выйти за ее пределы и первой и второй инстанций существенные нарушения норм материального права, не указанные в доводах жалобы.
6 Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Павленко В.И.
0 признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, руководствовался положениями статьей 33, 34, 39 Семейного кодекса РФ и исходил из того, что брачный договор, заключенный 25 декабря 1995 года между Павленко В.И. и Вахрушевой Е.А., в нарушение пункта 2 статьи 41 Семейного кодекса РФ не был нотариально удостоверен, представленная суду нотариально оформленная копия брачного договора требованиям статей 78, 80 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не соответствует, в связи с чем, пришел к выводу о недопустимости данной копии брачного договора в качестве доказательства изменения законного режима имущества супругов.
Таким образом, брачный договор не породил правовых последствий и является незаключенным.
По мнению Вахрушевой Е.А., представителя Вахрушевой Е.А. - Лунева А.В. и Вахрушева С В . при разрешении дела суд применил закон, не подлежащий применению (пункт 2 статьи 41 Семейного кодекса РФ), чем существенно нарушил нормы материального права.
В соответствии со статьей 168 Семейного кодекса РФ положения настоящего Кодекса введены в действие с 1 марта 1996 года.
Условия и порядок заключения брачных договоров, установленные главой 8 Кодекса, применяются к брачным договорам, которые будут заключены после 1 марта 1996 года (пункт 5 статьи 169 Семейного кодекса РФ).
Поскольку брачный договор заключен между Павленко В.И. и Вахрушевой Е.А. 25 декабря 1995 года - в период действия части первой Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 1 января 1995 года Федеральным законом от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постольку к спорным правоотношениям подлежал применению пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, действующее на момент заключения брачного договора от 25 декабря 1995 года гражданское законодательство не предусматривало 7 обязательного нотариального удостоверения брачных договоров, в связи с чем, вывод суда о незаключенности брачного договора не основан на законе.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем, надзорную жалобу Вахрушевой Е.А., представителя Вахрушевой Е.А. - Лунева А.В. и Вахрушева СВ. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день подачи надзорной жалобы),
определил:
отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2011 г. и передать надзорную жалобу Вахрушевой Е.А., представителя Вахрушевой Е.А. - Лунева А.В. и Вахрушева СВ. с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации I \Д^61Л *- ^ В.В. Хомчик