Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-919

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 и ю н я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Лукиной Галины Михайловны к государству Российской Федерации о возмещении вреда,

установил:

Лукина Г.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать с государства Российской Федерации 250 000 рублей за вред, причиненный действиями должностных лиц органов государственной власти. Ссылается на то, что начальник СО Центрального РОВД г. Новокузнецка и судьи Кемеровской области незаконно отказали ей в возбуждении уголовного дела в отношении Шерстобитова С Ю .

В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления следует, что Лукина Г.М., требуя взыскать с государства Российской Федерации вред, фактически выражает несогласие с вступившими в законную силу судебными актами по ее жалобам об оспаривании действий начальника СО Центрального РОВД г. Новокузнецк об отказе в возбуждении уголовного дела и о привлечении ее в административной ответственности.

Заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой процессуальных действий судьи, а также законности судебных постановлений, не подлежит рассмотрению судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции.

Законодательством для их оспаривания предусмотрен иной судебный порядок, 2 который, как усматривается из приложенных документов, заявитель использовал.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Лукиной Галины Михайловны к государству Российской Федерации о возмещении вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru