ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ12-920
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Лунина Валерия Васильевича об оспаривании решения квалификационной коллегии судей г. Москвы,
установил:
Лунин В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором оспаривает решение квалификационной коллегии судей г. Москвы о направлении его заявления для рассмотрения председателю Басманного районного суда г. Москвы.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из приобщенной к заявлению копии письма квалификационной коллегии судей г. Москвы от 15 марта 2012 г. усматривается, что заявление Лунина В.В.
была направлено председателю Басманного районного суда г. Москвы в порядке ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», которая касается рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка. Данная норма предусматривает направление поступивших в квалификационную коллегию судей жалоб и сообщений, содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, председателю соответствующего суда для проведения проверки и решения вопроса о внесении представления о прекращении полномочий судьи.
Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к привлечению конкретного судьи к дисциплинарной ответственности.
2 Согласно ст.ст. 12.1, 14 «О статусе судей в Российской Федерации» принятие решения о наложении на судью дисциплинарного взыскания, в том числе о прекращении его полномочий, относится к исключительной компетенции соответствующей квалификационной коллегии судей.
Суды общей юрисдикции не вправе возлагать на квалификационную коллегию судей обязанность рассмотреть вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в отсутствие соответствующего представления.
Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Лунина Валерия Васильевича об оспаривании решения квалификационной коллегии судей г. Москвы отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцатидней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / " ^ ^ ^ Н.С. Романенков