ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31-012-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 13 и ю н я 2012 г.
делам Верховного Суда председательствующего Шурыгина А. П.
судей Микрюкова В.В., Шишлянникова В.Ф.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Антипова А.А., Димитриева Е.С., Петрова Д.С. адвоката Мальцева Э.Г. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2012 года, которым:
Антипов Анатолий Владимирович, 4 декабря 1995 года рождения; уроженец г.Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрирован и проживал по адресу:
Чувашская Республика, г.Чебоксары, Мясокомбинатский проезд д. 8 корпус 1, кв. 9, гражданин РФ, учащийся 9 класса МБВ (С)ОУ «Центр образования № 1 г.Чебоксары», ранее не судимый осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Срок наказания исчислен с 28 ноября 2011 года.
Димитриев Евгений Сергеевич, 1 июля 1995 года рождения, уроженец г.Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрирован по адресу: д.
2 №31-012-17 Шорчекасы Чебоксарского района Чувашской Республики, ул. 40 лет Победы д. 4, кв. 1, проживал по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.
Ленинского комсомола д. 26, кв. 44 , гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, не учащийся и не работающий, ранее не судим осуждён п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Срок наказания исчислен с 29 сентября 2011 года.
Петров Денис Сергеевич, 25 февраля 1994 года рождения, уроженец г.Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрирован и проживавший по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, Эгерский бульвар д. 20, кв. 122, гражданина РФ, имеющий основное общее образование 9 классов, учащийся 2-го курса АУ ЧР НПО «Профессиональный лицей № 12 г.Чебоксары Чувашской Республики», холостой, ранее не судим осуждён п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ с применением ч. 6-1 ст. 88 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 28 июня 2011 года.
Постановлено взыскать в пользу Корниловой Л.С. в счет компенсации морального вреда с Петрова Дениса Сергеевича - 50 000 рублей.
Признано за Корниловой Л.С. право на удовлетворение иска в части взыскания с Антипова А.В. и Димитриева Е.С. по 50 000 рублей с каждого, с передачей на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
По приговору суда несовершеннолетние Антипов А.В., Димитриев Е.С, Петров Д.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 22 часов 30 минут 23 июня 2011 года по предварительному сговору группой лиц с применением насилия и угрозой его применения совершили насильственный половой акт с несовершеннолетней потерпевшей Корниловой Л.С, 11 марта 1996 года рождения.
Преступления совершены приговоре.
при обстоятельствах, изложенных в Заслушав доклад судьи Микрюкова ВВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационных жалоб, объяснения адвокатов Арутюновой И.В., Панфиловой И.К., Чиглинцевой Л.А.
в защиту интересов Антипова А.А., Димитриева Е.С, Петрова Д.С.
3 №31-012-17 поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
осужденный Антипов А.А., выражая свое несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание суровым, просит смягчить ему наказание и применить к нему положения ст.73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел его несовершеннолетний возраст, раскаяние в содеянном, перед потерпевшей извинился, обучался в 9 классе, положительно характеризуется, отец его инвалид.
Осужденный Димитриев Е.С. просит смягчить ему срок лишения свободы или назначить ему условное наказание с учетом его положительных характеристик, раскаяния в содеянном. Не согласен с размером иска, считая его завышенным.
Осужденный Петров Д.С. считает, что суд не применил положения ст. 15 УК РФ и учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств просит изменить ему категорию преступлений на менее тяжкую и снизить срок наказания до 5 лет лишения свободы.
Адвокат Мальцев Э.Г. просит приговор в отношении Димитриева Е.С.
изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ, полагая, что суд не в полной мере оценил смягчающие наказание обстоятельства несовершеннолетний возраст осужденного, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места учёбы и жительства.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденных основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.
Показания потерпевшей Корниловой Л.С, свидетелей и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.
Все собранные по делу доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ, проверил и дал им правильную юридическую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
№31-012-17 4 В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.
Наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат.
При назначении Антипову А.А., Димитриеву Е.С, Петрову Д.С.
наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.
Назначенные Антипову А.А., Димитриеву Е.С, Петрову Д.С.
Димитриеву Е.С. наказания не являются чрезмерно суровыми, они справедливые и не подлежат смягчению. Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение осужденными преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, их раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места учёбы и жительства, а в отношении Димитриева Е.С.
и явку с повинной.
С учетом наличия у Димитриева Е.С. явки с повинной наказание осужденному назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения Антипову А.А., Димитриеву Е.С, Петрову Д.С. ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния, позволяющих назначить осужденным более мягкое наказание, чем назначено судом.
Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы позволить изменить Петрову Д.С категорию преступлений на менее тяжкую и снизить ему наказание.
Основания для уменьшения размера признанного судом права на удовлетворения иска в части взыскания с Димитриева Е.С. 50 000 рублей не имеется.
Нарушений процессуальных норм, органами следствия и судом не допущено.
Таким образом, доводы удовлетворению не подлежат.
жалоб влекущих являются отмену приговора, несостоятельными и 5 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2012 года в отношении Антипова Анатолия Владимировича, Петрова Дениса Сергеевича и Димитриева Евгения Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
^ ^ ^ ^ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Григорьева И.С.