ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №211-Д12-12с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 14 июня 2012 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Соловьева А.И., судей Коронца А.Н., Жудро К.С.
при секретаре Хорняк Г.П. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Андронова А.С. на приговор Уссурийского гарнизонного военного суда от 14 мая 2010 г., согласно которому военнослужащий войсковой части 24776 младший сержант Андронов Александр Сергеевич, родившийся 19 января 1987 г. в г. Хабаровске, несудимый, осужден к лишению свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года, по ч. 3 статьи 335 УК РФ на 3 года, а по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением судьи флотского военного суда от 17 ноября 2011 г., с кото рым врид председателя этого суда согласился 28 декабря 2011 г., осужденному от казано в удовлетворении надзорной жалобы.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2012 г. по надзорной жалобе осужденного возбуждено надзорное производство, а жалоба вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума Тихооке анского флотского военного суда.
Ввиду отсутствия в президиуме этого суда судей, которые могли бы участво вать в составе суда надзорной инстанции, дело передано из президиума флотского военного суда на рассмотрение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
2 В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Соловьева А.И., изложившего обстоятельства уголов ного дела, содержание приговора, протокольного постановления президиума флот ского военного суда, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Восковцева Н.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение военного прокурора управления Главной военной прокура туры Мацкевича Ю.И., полагавшего необходимым приговор оставить без измене ния, Военная коллегия
установила:
Андронов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Повернова, и за нарушение уставных правил взаимоотношений с этим военнослу жащим при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с униже нием чести и достоинства потерпевшего и сопряженное с насилием, повлекшем тяжкие последствия.
Согласно приговору, эти преступления совершены им при следующих обстоя тельствах.
В 1-м часу 7 февраля 2010 г., в столовой воинской части, Андронов, временно исполняя обязанности дежурного по столовой, будучи недовольным противоправ ным поведением своего сослуживца Повернова, который, самовольно прибыв в сто ловую в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в адрес рабочих по столовой, применил насилие к повару Чурикову и угрожал применением насилия осужденному столовой вилкой, нанес ему деревянным кухонным инвентарем удар в затылочную область головы, причинив тупую травму головы с переломами костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки и другие телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, от чего тот в по следующем скончался.
В надзорной жалобе Андронов, указывая на применение к потерпевшему на силия с целью пресечения его противоправного поведения и отсутствие в связи с этим умысла на нарушение уставных правил взаимоотношений, просит исключить из приговора указание на осуждение по ч. 3 ст. 335 УК РФ, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 2 ст. 108 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Военная кол легия приходит к следующим выводам.
В суде установлено, что на время ночного отдыха дежурного по столовой сержанта Кулумбекова обязанности дежурного по столовой были возложены на по мощника дежурного по столовой младшего сержанта Андронова.
Исполняя эти обязанности, Андронов применил насилие к Повернову за то, что тот в состоянии алкогольного опьянения без разрешения прибыл в столовую, нецензурно выражался в адрес рабочих по столовой, избил повара Чурикова и уг рожал ему применением насилия.
3 Согласно ст. 308 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, дежурный по столовой обязан не допускать в столовую посторон них лиц.
Из изложенного следует, что применение осужденным насилия к Повернову, что в последующем привело к его смерти, было обусловлено поведением последне го, который без разрешения прибыл в столовую и совершил противоправные дейст вия в отношении рабочих по столовой и самого Андронова.
Данное обстоятельство свидетельствует, прежде всего, об ответной личност ной мотивации содеянного Андроновым в отношении Повернова, а не о нарушении им уставных правил взаимоотношений с этим военнослужащим.
При таких данных обвинение Андронова в совершении преступления, преду смотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ является излишним и подлежит исключению из об щего объема обвинения.
Что же касается осуждения Андронова за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Повернева, то вывод суда о его виновности в совершении этого преступле ния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных доказательствах. Помимо признательных показаний об этом самого осужденного, данный вывод подтверждается показаниями свидетелей Никифорова и Ермолаева, являвшихся непосредственными очевидцами преступления, Чурикова, Власенко, Тюрина, Кулумбекова, Павлова и Миронова об обстоятельствах произошедшего, заключением судебно-медицинского эксперта и иными согласующимися с ними фактическими данными.
Поскольку Андронов нанес удар Повернову после того как у того отобрали столовую вилку, которой он угрожал осужденному, и он сидел за столом спиной к осужденному, суд обоснованно не усмотрел в действиях Андронова необходимой обороны либо превышения ее пределов.
Таким образом, квалификация действий Андронова по ч. 4 ст. 111 УК РФ яв ляется правильной.
Вместе с тем, учитывая изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и положения, изложенные в ст. 10 УК РФ, об обрат ной силе закона, смягчающего наказание, действия Андронова по ч. 4 ст. 111 УК РФ следует переквалифицировать на эту же статью в новой редакции, по которой на значить наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
1 .Надзорную жалобу осужденного Андронова Александра Сергеевича удовле творить частично.
4 2. Приговор Уссурийского гарнизонного военного суда от 14 мая 2010 г. в от ношении Андронова А.С. изменить:
исключить из обвинения Андронова А.С. ч. 3 ст. 335 УК РФ;
исключить назначение Андронову А.С. наказания на основании ст. 69 УК РФ;
переквалифицировать действия Андронова А.С. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редак ции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Судьи