ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 7 Д 12-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « Л » и ю н я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2011 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Крикунова Д.В. без удовлетворения,
установил:
по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 апреля 2009 года Крикунов Дмитрий Валерьевич, 24 января 1980 года рождения, уроже нец пос. Центральный Дзержинского района Горьковской области, не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ за каждое на 4 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст.
30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штра фа, ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 14 июля 2009 года приговор оставлен без из менения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2011 года осужденному Крикунову Д.В. отказано в удовлетворении над зорной жалобы на приговор и кассационное определение.
Крикунов признан виновным в том, что 30 октября 2008 года примерно в 17 часов 25 минут, находясь у д. 23 по ул. 8 Марта г. Иваново, продал за 600 2 рублей лицу под псевдонимом «Макаров Иван Сергеевич», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркоти ческое средство героин массой 0, 49 грамма.
12 января 2009 года примерно в 11 часов 45 минут Крикунов, находясь у д. 130 по ул. Лежневская г. Иваново, продал за 600 рублей лицу под псевдони мом «Макаров Иван Сергеевич», действовавшему в рамках оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство геро ин массой 0,33 грамма.
27 января 2009 года примерно в 15 часов 50 минут Крикунов, находясь в салоне своего автомобиля, припаркованного возле д. 54 по ул. Богдана Хмель ницкого г. Иваново, продал за 600 рублей лицу под псевдонимом «Макаров Иван Сергеевич», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприя тия «проверочная закупка» наркотическое средство героин массой 0,66 грамма.
17 февраля 2009 года Крикунов в неустановленном месте приобрел и не законно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин массой не менее 0,71 грамма, которое у него было изъято при задержании в тот же день у д. 37 по ул. Полевая г. Иваново.
В надзорной жалобе Крикунов Д.В. оспаривает законность и обоснован ность приговора и кассационного определения, считает, что незаконный сбыт им наркотического средства героин 12 и 27 января 2009 года был спровоциро ван сотрудниками правоохранительных органов, в этой связи просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбудить над зорное производство.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из дела видно, что для получения доказательств сбыта Крикуновым нар котического средства сотрудниками наркоконтроля была использована помощь лица под псевдонимом «Макаров Иван Сергеевич», действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий.
Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной дея тельности» (в редакции Закона от 24 июля 2007 года) «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, прово димых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
1. Наличие возбужденного уголовного дела.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о 1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, 3 совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или укло няющихся от уголовного наказания;
4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
Согласно материалам уголовного дела, оперативное мероприятие в отно шении Крикунова 30 октября 2008 года проводились на основе имевшихся у сотрудников наркоконтроля подозрения о том, что тот занимается сбытом нар котического средства.
Согласно статье 2 вышеуказанного закона задачами оперативнорозыскной деятельности являются:
- выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, след ствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вес ти пропавших;
- добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после то го, как 30 октября 2008 года сотрудники наркоконтроля уже выявили факт сбыта Крикуновым наркотического средства - героина, они не пресекли его действия, а вновь посредством действий привлеченного лица под псевдонимом «Макаров Иван Сергеевич» спровоцировали осужденного на дальнейшую про дажу наркотического средства.
При этом из постановления о проведении оперативно-розыскного меро приятия, проводимых 12 и 27 января 2009 года в отношении Крикунова, не следует, что проверочная закупка проводилась с целью выявления канала по ступления наркотических средств осужденной, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Таким образом, предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 и ч. 1ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст.
228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средст ва 12 и 27 января 2009 года основано на результатах провокационных дейст вий сотрудников правоохранительных органов.
4 Из требований справедливого суда по статье 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные ин тересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование дока зательств, полученных в результате провокации органов милиции. Подобное вмешательство и использование его результатов в уголовном процессе подры вают принципы справедливости судебного разбирательства.
При таких данных доводы осужденного Крикунова о том, что в действиях сотрудников правоохранительных органов, проводивших проверочную закупку у него героина 12 и 27 января 2009 года, имела место провокация, заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной ин станции.
постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 27 июня 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Крикунова Д.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ивановского областно го суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ 9 & ^ ^ 4 Т7 /Л.Я.
Петроченков