ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 80 Д 12-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/У» и ю н я 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года об оставлении надзорной жало бы осужденного Барышева В.И. без удовлетворения,
установил:
по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2006 года Барышев Владимир Иванович, 15 марта 1970 года рождения, уроженец и житель г. Ульяновска, судимый 11 февраля 1999 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 7 февраля 2002 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней, осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет лишения сво боды, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, ч.
3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 1 ноября 2006 года приговор изменен, из вводной части исключено указание о судимости Барышева по приговору Улья новского районного суда Ульяновской области от 23 ноября 1995 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и из описательно-мотивировочной части на ссылку на дан ные справки-характеристики от участкового уполномоченного милиции, в ос тальном приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 ап реля 2008 года осужденному Барышеву отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор и кассационное определение.
Барышев признан виновным в том, что 17 января 2006 года около 12 ча сов 00 минут, находясь у д. 7 по ул. Полевая п. Кротовка г. Ульяновска неза конно сбыл за 1400 рублей Антилову И.И., осуществлявшему оперативнорозыскное мероприятие «проверочная закупка», наркотическое средство героин массой 1, 114 грамма.
19 января 2006 года примерно в 15 часов 20 минут Барышев, находясь на территории рынка по ул. Промышленная д. 54 г. Ульяновска незаконно сбыл за 1400 рублей Антилову И.И., осуществлявшему оперативно-розыскное меро приятие «проверочная закупка», наркотическое средство героин массой 0, 867 грамма.
21 января 2006 года около 14 часов 45 минут Барышев, находясь у мага зина «Глобус» по ул. Рябикова, д. 46, незаконно сбыл за 1400 рублей Антилову И.И., осуществлявшему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная за купка», наркотическое средство героин массой 1,317 грамма.
Барышев в неустановленное время, в неустановленном месте незаконно приобрел и незаконного хранил без цели сбыта наркотическое средство героин массой 0, 694 грамма, которое 12 мая 2006 года в 13 часов 20 минут возле мага зина «Магнит» по ул. Варейкиса, д. 25а г. Ульяновска при личном досмотре было у Барышева изъято.
В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре приговора в части квалификации его действий как совершение трёх покушений на незаконный сбыт наркотических средств, мотивируя тем, что его тождественные действия по передаче наркотического средства одному и тому же лицу являются одним продолжаемым преступлением.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из дела видно, что для получения доказательств сбыта Барышевым нар котического средства сотрудниками наркоконтроля был направлен оперупол номоченный Антилов И.И., действовавший в рамках проводимых оперативных мероприятий.
Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной дея тельности» (в редакции Закона от 24 июля 2007 года) «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, прово димых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
3 1. Наличие возбужденного уголовного дела.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о 1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или укло няющихся от уголовного наказания;
4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
Согласно материалам уголовного дела, оперативное мероприятие в отно шении Барышева 17 января 2006 года проводилось на основе имевшихся у со трудников наркоконтроля подозрения о том, что тот занимается сбытом нарко тического средства.
Согласно статье 2 вышеуказанного закона задачами оперативнорозыскной деятельности являются:
- выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, след ствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вес ти пропавших;
- добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после то го, как 17 января 2006 года сотрудники наркоконтроля уже выявили факт сбы та Барышевым наркотического средства - героина, они не пресекли его дейст вия, а вновь посредством действий Антилова И.И. спровоцировали осужденно го на дальнейшую продажу наркотического средства.
При этом из постановления о проведении оперативно-розыскного меро приятия, проводимых 19 и 21 января 2006 года в отношении Барышева, не следует, что проверочная закупка проводилась с целью выявления канала по ступления наркотических средств, а также иных лиц, причастных к незаконно му обороту наркотиков.
Таким образом, предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.
228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 4 19 и 21 января 2006 года основано на результатах провокационных действий сотрудников правоохранительных органов.
Из требований справедливого суда по статье 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные ин тересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование дока зательств, полученных в результате провокации органов милиции. Подобное вмешательство и использование его результатов в уголовном процессе подры вают принципы справедливости судебного разбирательства.
При таких данных доводы осужденного Барышева о пересмотре пригово ра и кассационного определения заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 15 апреля 2008 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Барышева В.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ульяновского област ного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации />/ ё // ^ у&У*есС№У _ А.Я. Петроченков