Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ12-898

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 и ю н я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Долгих Павла Сергеевича об оспаривании судебного акта, признании права на компенсацию,

установил:

Долгих П.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором ссылается на то, что для участия в судебных разбирательствах он на основании судебного акта был переведен в следственный изолятор из исправительной колонии, в которой отбывал назначенное по приговору суда наказание и находился в облегченных условиях отбывания наказания. Считает, что судебным актом ухудшены условия его содержания, в связи с этим просит признать незаконным данный акт и признать право на компенсацию.

В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления усматривается, что Долгих П.С. фактически не согласен с судебным постановлением, вынесенным в порядке уголовного судопроизводства.

Проверка законности и обоснованности вынесенных в рамках уголовного судопроизводства судебных актов может осуществляться лишь в специальных, установленных уголовно-процессуальным законодательством процедурах посредством рассмотрения дела судами кассационной и надзорной инстанций (главы 43, 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

2 В связи с этим заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебного акта, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требование о признании права на компенсацию неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Долгих Павла Сергеевича об оспаривании судебного акта, признании права на компенсацию отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ у /'ХЖ^^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru