ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 д 12-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/Г» и ю н я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года об оставлении надзорной жало бы осужденного Хрипкова И.Г.
установил:
по приговору мирового судьи 13 судебного участка Видновского судеб ного района Московской области от 9 августа 2010 года ХРИПКОВ Иван Григорьевич, 15 ноября 1941 года рождения, уроже нец д. Новые Савины Шигровского района Ивановской области, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, ч. 1 ст.
130 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в раз мере 7000 рублей, ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, ч. 1 ст.
116 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний оконча тельно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78, ч. 2 ст. 78 УК РФ Хрипков И.Г. от наказа ния освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголов ной ответственности.
Взыскано с Хрипкова И.Г. в пользу Богуняк Е.В. компенсация морально го вреда в размере 20000 рублей.
По приговору Видновского городского суда Московской области от 1 но ября 2010 года приговор мирового судьи от 9 августа 2010 года о признании Хрипкова И.Г. виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст.
130 УК РФ по эпизоду от 20 ноября 2006 года, по ч. 1 ст. 130 УК РФ по эпизоду от 13 декабря 2006 года и ч. 1 ст. 116 УК РФ по эпизоду от 17 марта 2007 года отменен; Хрипков И.Г. оправдан: по ч. 1 ст. 116 УК РФ по эпизоду от 20 нояб- 2 ря 2006 года и 17 марта 2007 года за отсутствием в действиях состава преступ ления, ч. 1 ст. 130 УК РФ по эпизоду от 20 ноября и 13 декабря 2006 года за не причастностью к совершению преступления, в остальной части приговор миро вого судьи оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 декабря 2010 года приговор Видновского городского суда оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 де кабря 2011 года осужденному Хрипкову И.Г. отказано в удовлетворении над зорной жалобы на приговор мирового судьи, приговор Видновского городского суда и кассационное определение.
Хрипков И.Г., с учетом внесенных изменений, признан виновным в со вершении 20 ноября 2006 года побоев, причиненных потерпевшей Богуняк Е В .
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Хрипков И.Г. утверждает, что приговор мирового судьи и последующие судебные решения являются незаконными и необосно ванными, несправедливыми, мотивируя тем, что преступление он не совершал, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств о том, что именно им причинены телесные повреждения потер певшей не имеется, также выражает несогласие с приговором в части граждан ского иска. Просит отменить приговор мирового судьи и последующие судеб ные решения.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно приговору с Хрипкова И.Г. постановлено взыскать в пользу Бо гуняк Е.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. При этом мировой судья исходил из того, что осужденный признавался виновным в со вершении пяти преступлений в отношении потерпевшей.
Между тем, оправдывая Хрипкова И.Г. по четырем эпизодам вмененных ему преступлений, суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи в части размера компенсации морального вреда без изменения.
Правильность такого решения вызывает сомнение, поскольку не отвечает требованиям справедливости.
Кроме того, из резолютивной части приговора Видновского городского суда следует, что по ч. 1 ст. 116 УК РФ по эпизоду от 20 ноября 2006 года Хрипков И.Г. оправдан за отсутствием в действиях состава преступления. В то 3 же время указано, что приговор мирового судьи о признании Хрипкова И.Г.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ по эпизоду от 20 ноября 2006 года (в приговоре по эпизоду от 20 ноября 2009 года) и освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности при влечения к уголовной ответственности оставлен без изменения.
При таких данных доводы осужденного Хрипкова И.Г. в части разреше ния вопроса о компенсации морального вреда, а также по эпизоду от 20 ноября 2006 года заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным соста вом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 21 декабря 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Хрипкова И.Г. вместе с ма териалами уголовного дела на рассмотрение президиума Московского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Л ^ ^ 7 ^ АЛ. Петроченков '