ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ12-901
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Третьяка Феодосия Харлампиевича об оспаривании решения Пенсионного фонда Российской Федерации,
установил:
Третьяк Ф.Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указал, что на основании вступившего 26 ноября 2009 г.
в законную силу решения муниципального суда г. Бендеры Республики Молдова об установлении факта принудительного угона в Германию в несовершеннолетнем возрасте Пенсионный фонд Российской Федерации производит выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения с даты вступления судебного решения в законную силу. Считает, что указанная выплата должна производиться с 24 мая 2007 г., с момента его первоначального обращения с заявлением о ее назначении.
Заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Из содержания заявления и приложенных документов усматривается, что Третьяк Ф.Х. фактически заявляет требования о взыскании с Пенсионного фонда Российской Федерации денежных выплат с мая 2007 года, то есть имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.
Статьей 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
2 Требования Третьяка Ф.Х. под действие приведенной нормы не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу статьи 28 этого Кодекса иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленными статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Третьяка Феодосия Харлампиевича об оспаривании решения Пенсионного фонда Российской Федерации возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /"3 / о / / ^ Т.А. Петрова