Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело№АКПИ12-913 15 и ю н я 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Байгускарова Хал ила Яхиевича об оспаривании бездействия председателя Челябинского областного суда,

установил:

Байгускаров Х.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в декабре 2011 г. направлял в президиум Челябинского областного суда надзорные жалобы по трем гражданским делам, однако определений надзорной инстанции по этим жалобам он не получил.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимися по конкретным гражданским делам судебными постановлениями.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке).

Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебных актов, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

2 На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Байгускарова Халила Яхиевича об оспаривании бездействия председателя Челябинского областного суда отказать.

Возвратить Байгускарову Халилу Яхиевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 30.05.2012.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениепязнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / -э^\х // Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru