ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-916
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Горностаевой Марии Степановны к Министерству внутренних дел Российской Федерации об оспаривании бездействия Управления внутренних дел № 2 по Центральному административному округу г. Омска, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,
установил:
Горностаева М.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из приложенных к заявлению документов, имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Омска от 24 июня 2009 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Проверка законности вынесенных районными судами в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку для такой проверки иного порядка, кроме установленного гл. 41 ГПК РФ, действующим законодательством не предусмотрено.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
Горностаевой Марии Степановне в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации {/ННЙМ/ В.Ю. Зайцев