ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №69-КГ12-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва •/^ и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков ВВ., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Супрунова Василия Юрьевича на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округаЮгры от 1 сентября 2011 г. по делу по иску Супруновой Светланы Николаевны, Супрунова Алексея Васильевича, Супрунова Василия Юрьевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Супрунова Анатолия Васильевича, к администрации муниципального образования г. Мегион о признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения, внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма и компенсации морального вреда,
установил:
Супрунова С.Н., Супрунов А.В. и Супрунов В.Ю., действующий в своих интересах и интересах Супрунова А.В., обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Мегион о признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения, внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу каждого из них.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что нуждаются в улучшении жилищных условий, согласно извещению ответчика от 17 ноября 2009 г. их семья признана малоимущей и принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых из муниципального жилищного фонда по договору социального найма. 30 ноября 2010 г. они обратились в администрацию муниципального образования г. Мегион с заявлением о предоставлении жилого помещения вне очереди в связи с тем, что Супрунов А.В. является инвалидом и страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно 2 совместное проживание граждан в одной квартире. В ответ на это обращение 16 марта 2011 г. получили ответ об отсутствии оснований для признания малоимущими и нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Считают, что отказ во внеочередном предоставлении жилого помещения является неправомерным.
Уточнив исковые требования, истцы просили суд обязать ответчика предоставить их семье благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте г. Мегион и имеющее общую площадь не менее 90 кв. метров.
Решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 июня 2011 г. иск удовлетворен частично, постановлено обязать ответчика предоставить истцам во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования г. Мегион по договору социального найма общей площадью не менее 90 кв. метров. В остальной части иска отказано. С ответчика в пользу Супрунова В.Ю. постановлено взыскать затраты по государственной пошлине в сумме 200 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 1 сентября 2011 г.
указанное решение суда в части разрешения требования о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, взыскании затрат по госпошлине в размере 200 рублей отменено, в этой части принято новое решение об отказе в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены кассационного определения от 1 сентября 2011 г. и оставления в силе решения суда от 30 июня 2011 г.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по 3 материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2012 г., не установлено.
Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда в части разрешения требования о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма и принимая новое решение об отказе в иске, указал, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении искового требования основаны на неправильном толковании и применении норм материального права; по смыслу действующего законодательства обязательным условием для признания истцов нуждающимися в жилом помещении является отнесение к категории малоимущих граждан, тогда как на момент рассмотрения дела они таковыми признаны не были, поскольку доход семьи превышал величину прожиточного минимума, установленного по региону. В связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска к администрации муниципального образования г. Мегион о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма.
Оснований не согласиться с выводами суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилом помещении могут быть признаны: а), малоимущие граждане; б), иные категории граждан, определенные федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Особенности обеспечения жилыми помещениями инвалидов предусмотрены статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181 -ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которой инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий и вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении (статьи 52, часть 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Указание на то, что инвалиды, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жилыми помещениями в ином порядке, чем установлено общими положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, в Федеральном законе "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" отсутствует.
Таким образом, действующим законодательством возможность предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма во внеочередном порядке (часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) обусловлена соблюдением общих 4 требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.
Поскольку в установленном порядке семья Супруновых малоимущей не признана, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, заявленного к администрации муниципального образования г. Мегион.
На основании изложенного кассационная жалоба Супрунова В.Ю.
не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Супрунову Василию Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РоссийскойФедерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \ ~~ х.
• '~ \^ В.В.Горшков