ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31-012-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 13 и ю н я 2 0 1 2 г.
делам Верховного Суда председательствующего Шурыгина А. П.
судей Микрюкова В.В., Шишлянникова В.Ф.
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гаязова Р.З. на постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2012 года, которым:
Литвинов Владимир Анатольевич, 28 августа 1967 года рождения, уроженец г. Кисловодск Ставропольского края, проживал г. Кисловодск Ставропольского края, ул. Марцинкевича, д. 122, кв. 26, зарегистрирован там же по пр. Победы ул. Подкумская, дом 102, кв. 25, освобожден от уголовной ответственности за совершенные им в состоянии невменяемости запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации и к нему на основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п.
«г» ч. 1 ст. 99 УК Российской Федерации применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
2 №-31-012-16 Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката Чиглинцевой Л.А., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Гаязова Р.З. ставится вопрос об отмене постановления судьи, при этом оспаривает достоверность выводов заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, полагает, что Литвинов В.А. незаконно освобожден от уголовной ответственности. Кроме того, Гаязов утверждает, что он не был извещен о дне слушания дела.
В возражениях государственный обвинитель Гаврилова М.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
судебная Как видно из материалов дела вмененное в вину Литвинову В.А. деяние совершено в состоянии невменяемости. Сомнений в достоверности выводов заключения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы не имеется. Как установил суд, экспертиза проведена квалифицированными специалистами, исследование проводилось с изучением данных о личности испытуемого, медицинских документов и материалов дела.
Что касается довода жалобы Гаязова Р.З. о том, что он не смог принять участия в судебном заседании, то в деле имеется телефонограмма о его извещении, о чем не оспаривается и в жалобе.
Ходатайства в суд об отложении слушания судебного заседания Гаязова Р.З. не поступало.
от Уведомления следователя об ознакомлении с экспертизами направлялись по указанному Гаязовым Р.З. в протоколе допроса в качестве потерпевшего адресу (т.1 л.д.238).
При изменении места жительства потерпевшему следовало известить об этом следователя.
Нарушений норм уголовно процессуального закона влекущих отмену постановления судьи не имеется.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Верховного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2012 года в отношении Литвинова Владимира Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Лермонтовой М.Ф.