ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41 Д 12-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 13» и ю н я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Сурмаева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2009 года, приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 июля 2011 года,
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2009 года Сурмаев Алексей Викторович, 10 февраля 1977 года рождения, уроженец г. Волгодонска Ростовской области, не судимый, осужден по ст. 312 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей. В силу ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ Сурмаев освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
По приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2011 года приговор мирового судьи изменен, в соответствии со ст. 302 п. 8 УПК РФ Сурмаев освобожден от наказания на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 июля 2011 года Сурмаев освобожден от на казания на основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст. 302 п. 8, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.
Постановлением судьи Ростовского областного суда от 23 сентября 2011 года Сурмаеву отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор ми рового судьи, приговор Кировского районного суда и кассационное определе- 2 ние с чем 17 февраля 2012 года согласился и.о. председателя Ростовского обла стного суда.
Сурмаев признан виновным в том, что являясь начальником юридиче ского отдела Филиала «Ростовский ОАО «Импэксбанка», при обстоятельствах, изложенных в приговоре, вопреки запрету на осуществление всех операций по снятию списанию денежных средств, 16 января 2007 года через автоматизиро ванную банковскую систему, используя свой личный «логин», осуществил опе рацию по разблокированию расчетного счета ООО «Арго», в отношении кото рого ранее, 03 марта 2006 года постановлением Ленинского районного суда бы ло принято решение о наложении на его дебиторскую часть ареста, и запрете осуществления всех операций по снятию и списанию денежных средств с него, а 07 марта 2006 года следователем на основании вышеуказанного судебного ак та был составлен протокол о наложении ареста на дебиторскую часть в сумме 802496 руб., 98 коп расчетного счета ООО «Арго» в филиале «Ростовский» ОАО «Импэксбанк», с передачей хранение в указанный Филиал банка. Данные денежные средства добровольно принял на ответственное хранение Сурмаев, он же, в присутствии понятых был предупрежден следователем СЧ ГСУ при ГУВД Ростовской области Дудник об уголовной ответственности по ст. 312 ч.1 УК РФ за сохранность данного имущества, о чем расписался в протоколе нало жения ареста на имущество от 07 марта 2006 года. Незаконные действия Сур маева привели к невозможности исполнения вступившего 23 сентября 2008 го да в законную силу приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 апреля 2008 года в части конфискации денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «Арго» в Ростовском филиале ОАО «Импэксбанка» в сумме 802496 рублей 98 копеек.
В надзорной жалобе Сурмаев оспаривает обоснованность осуждения, считает, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, судом кассационной инстанции нарушено его право на защиту.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из дела видно, что Сурмаев просил рассмотреть кассационную жалобу с его участием.
Однако заседание суда кассационной инстанции состоялось в отсутствии осужденного.
При этом судебная коллегия не выясняла причины неявки Сурмаева и не обсудила вопрос возможности рассмотрения дела без осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2009 года, приговора Кировского районного суда г. Ростована-Дону от 16 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 июля 2011 года.
2. Передать надзорную жалобу Сурмаева А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ростовского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (Ц^А'/Ш .П. Степалин