ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-Д 12-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва 13 и ю н я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив надзорные жалобы осужденного Вдовиченко Г.Л. и осужденного Николайчука А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Омска от 27 мая 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 10 июля 2008 года и постановления президиума Омского областного суда от 26 июля 2010 года,
установил:
По приговору Центрального районного суда г. Омска от 27 мая 2008 года, Вдовиченко Григорий Леонидович, 4 марта 1983 года рождения, уроженец г. Омска, несудимый, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ за совершение пяти преступлений к 6 годам лишения свободы за каждое; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Вдовиченко Г.Л. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Николаичу к Андрей Анатольевич, 21 ноября 1977 года рождения, уроженец с. Итатка Томского района Томской области, не имеющий судимости, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ за совершение пяти преступлений к 6 годам лишения свободы за каждое; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно 2 Николайчуку А.А. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 10 июля 2008 года приговор в отношении Вдовиченко Г.Л. и Николайчука А.А. изменен. Назначенное осужденным по ст.
228 чЛ УК РФ наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ окончательно Вдовиченко Г.Л. и Николайчуку А.А. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Омского областного суда от 26 июля 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Вдовиченко Г.Л. и Николайчука А.А. изменены. Действия осужденных, квалифицированные по ст.
30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ за совершение пяти преступлений квалифицированы одной статьей 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ, по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, 30 ч.З, 228-1 ч.2 п.
«а» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Вдовиченко Г.Л. и Николайчуку А.А. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении этих лиц оставлен без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Вдовиченко Г.Л. и Николайчук А.А. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступления осужденными совершены, соответственно, 17,18,19,21,22 января 2008 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорных жалобах осужденный Вдовиченко Г.Л. и осужденный Николайчук А.А.
просят о пересмотре состоявшихся в отношении них судебных решений, указывая, что действия работников УФСКН, связанные с неоднократным проведением в отношении них проверочных закупок, являются провокацией, поскольку уже после проведения проверочной закупки 17 января 2008 года сотрудники наркоконтроля могли задержать их.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорные жалобы осужденных Вдовиченко Г.Л. и Николайчука А.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, для получения доказательств сбыта осужденным Вдовиченко Г.Л. и осужденным по настоящему делу 3 Вдовиченко А.Л. наркотических средств, сотрудниками милиции была использована помощь Толчевой СВ., действовавшей в рамках проводимых оперативных мероприятий. При этом как следует из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Вдовиченко Г.Л. и А.Л. 17 января 2008 года проводилось на основании имевшейся у сотрудников УФСКН информации о том, что братья Вдовиченко занимаются сбытом наркотических средств. Об этом свидетельствует рапорт о/у ОУР КМ УВД-2 г. Омска о том, что в январе 2008 года стала поступать информация оперативного характера о том, что на территории обслуживания УВД-2 ЦАО г. Омска братья «Антон» и «Гриша», проживающие по ул. Таубе д. 14 кв.5 занимаются сбытом наркотических средств с адреса проживания. Об этом свидетельствует и постановление о проведении проверочной закупки от 17 января 2008 года в отношении братьев по имени «Антон» и «Гриша».
После проведения 17 января 2008 года проверочной закупки, в ходе которой был выявлен сбыт осужденным по данному делу Вдовиченко А.Л.
наркотического средства героина Толчевой С. массой 0,16 грамм, сотрудниками правоохранительных органов были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия 18,19, 21 и 22 января 2008 года в отношении братьев «Антон» и «Гриша» с участием того же лица Толчевой СВ.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст.6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
1) наличие возбужденного дела, 2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
3) осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
4) добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Однако, как следует из материалов дела, уже при проведении первой проверочной закупки работникам наркоконтроля стало известно о том, что братьями по имени «Антон» и «Гриша», сбывавшими, в том числе и 17 января 2008 героин Толчевой С В . герпоин, являются братья Вдовиченко.
4 При этом из показаний свидетеля Толчевой усматривается, что она ранее знакома с братьями Вдовиченко, поскольку приобретала у них героин. Ей стало известно, что с января 2008 года в квартире братьев Вдовиченко стал проживать парень по имени «Андрей». От братьев Вдовиченко, а также от самого осужденного Николайчук А. ей стало известно, что Николайчук приобретает героин, привозит в квартиру братьев Вдовиченко, а последние часть употребляют, а часть продают. Об этом она сообщила сотрудникам УФСКН и согласилась принять участие в проведении проверочной закупки.
Аналогичные показания об обстоятельствах получения информации о братьях Вдовиченко и осужденном Николайчуке, а также о проведенных, в связи с этим поверочных закупках, дал показания свидетель Квашенко Р.В., подтвердив, что информация о парнях по имени «Антон» и «Гриша» поступила уже в начале января и в ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что этими лицами являются братья Вдовиченко. После этого было принято решение о проведении 17 января 2008 года проверочной закупки.
Также свидетель подтвердил, что при проведении всех проверочных закупок за действиями, как осужденных, так и свидетеля Толчевой велось непосредственное наблюдение.
Таким образом, уже после проведения первой проверочной закупки сотрудникам УФСКН было достоверно известно о конкретных лицах, сбывающих наркотические средства. При этом из материалов дела следует, что все последующие, после 17 января 2008 года проверочные закупки были однотипны, проводились в отношении одних и тех же лиц- парней по имени «Антон» и «Гриша» и целью проведения этих оперативно-розыскных мероприятий было именно документирование преступной деятельности указанных лиц, а не выявление канала поступления наркотических средств, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Что же касается приведенных судом доказательств, подтверждающих необходимость проведения последующих, после 17 января 2008 года проверочных закупок в отношении братьев Вдовиченко, а именно, установление третьего лица - осужденного по данному делу Николайчука А.А., то они основаны на предположениях, поскольку как следует из материалов дела и подтверждается показаниями свидетелей, о том, каким образом к братьям Вдовиченко поступают наркотических средства сотрудники УФСКН уже знали в начале января 2008 года. При этом все проверочные закупки проводились только в отношении братьев Вдовиченко. Других целей проведения проверочных закупок, а также доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения проверочных закупок с целью установления сотрудниками УФСКН иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в материалах дела не имеется.
5 Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов милиции.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
Помимо этого, президиум Омского областного суда, пересматривая уголовное дело в отношении осужденных Вдовиченко Г.Л., Вдовиченко А.Л. и Николайчука А.А., прямо указал в своем постановлении, что именно неоднократные проверочные закупки, проведенные работниками правоохранительных органов, обусловили совершение осужденными неоднократных тождественных покушений на сбыт наркотических средств.
Далее, как указал в своем постановлении суд надзорной инстанции, судом не были учтены положения закона об оперативно-розыскной деятельности, которая должна быть в первую очередь направлена на пресечение преступлений.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы надзорных жалоб осужденных Вдовиченко Г.Л. и Николайчука А.А. о пересмотре состоявшихся в отношении них судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобам осужденных Вдовиченко Г.Л. и Николайчука А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Омска от 27 мая 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 10 июля 2008 года и постановления президиума Омского областного суда от 26 июля 2010 года в отношении Вдовиченко Г.Л. и Николайчука А.А.
Передать надзорные жалобы осужденных Вдовиченко Г.Л. и Николайчука А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Л , ,Ш\ -, В С . Коваль