ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Л/июня 2012 г.

На№ Начальнику учреждения ИК-8 г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670042 73-Д12-4 от Прошу сообщить Сизых Алексею Александровичу, что его надзорная жалоба на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 октября 2010 г., по которому он осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в пересмотре которого, а также кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 декабря 2010 г.

отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2012 г., рассмотрена.

В надзорной жалобе осуждённый Сизых ставит вопрос о возбуждении надзорного производства на предмет отмены приговора и кассационного определения; оспаривает обоснованность осуждения, просит уголовное преследование прекратить за непричастностью его к преступлению; считает, что его вина собранными доказательствами не подтверждается, предварительное и судебное следствие проведены с обвинительным уклоном.

Кроме того указывает на нарушение ст. 63 УПК РФ при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Рассмотрев надзорную жалобу осуждённого с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Выводы суда о виновности Сизых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Бербеца, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на совокупности доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, надлежащая оценка которым дана в приговоре. Выдвинутые в защиту осуждённого доводы, проверены.

Действия Сизых квалифицированы правильно.

1 В! !»!!!! 2 Наказание Сизых назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законных, обоснованных и справедливых судебных решений, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, положения ст. 63 УПК РФ по данному делу не нарушены, поскольку суд кассационной инстанции 12 августа 2010 г.

отменил приговор в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями уголовно-процессуального закона, не делая вывода относительно наличия или отсутствия события преступления, виновности Сизых, достаточности собранных доказательств, правильности квалификации и справедливости наказания.

Выводы судьи Верховного Суда Российской Федерации о законности и обоснованности приговора и кассационного определения, постановленных в отношении Сизых, являются правильными.

Оснований для возбуждения надзорного производства в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 406 УПК РФ, по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.

Приложение: 105 л.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ л ^^,уК " ^ ' / У / <^-" А.Я. Петроченков