ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 46-Д12-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва « & » и ю н я 2 0 1 2 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив над зорную жалобу адвоката Евдокимовой К.А. в защиту интересов осужденного Калиниченко Ю.В. о пересмотре приговора Самарского областного суда от 23 мая 2000 года с учетом внесенных изменений при приведении приговора в со ответствие с действующим законом,
установил:
по приговору судебной коллегии по уголовным делам Самарского обла стного суда от 23 мая 2000 года Калиниченко Юрий Викторович, 9 июня 1972 года рождения, ранее судимый:
1) 17.06.1991 г. по п. «а» ст.249, п. «а» ст.247, ч.2 ст. 141 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;
2) 31.03.1993 г. по ч.2 ст. 144 УК РСФСР, на основании ст.41 УК РСФСР, к 4 годам лишения свободы, освобожден 05.11.1996 г. по отбытии срока наказания;
3) 14.05.1999 г. по ч.1 ст.222, ч.4 ст.222, ч.1 ст.30, п. «г» ч.З ст. 162, п. «г» ч.З ст. 162, п. «г» ч.З ст. 163, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 150 УК РФ к 20 го дам лишения свободы, осужден по п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы с кон фискацией имущества; по ч.4 ст. 150 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, пу тем частичного сложения наказаний, а также наказания по приговору от 14.05.1999 г. окончательно назначено Калиниченко Ю.В. 23 года лишения сво боды, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
2 В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 6 сентября 2004 года приговоры Ульяновского областного суда от 14 мая 1999 года и Самарского областного суда от 23 мая 2000 года в отноше нии Калиниченко Ю.В. приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ №162 от 8 декабря 2003 года.
По приговору Ульяновского областного суда от 14 мая 1999 года: исклю чены применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, квалифицирующие признаки совершения преступлений «лицом, ранее два или более раз судимым за хищение», «незаконное приобретение и ношение газово го оружия», наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Постановлено считать Калиниченко Ю.В. осужденным к лишению свободы: по ч.1 ст.222 УК РФ на 2 года 6 месяцев, по ч.4 ст.222 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.30, ч.2 ст. 162 УК РФ на 6 лет, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ на 13 лет, по пп. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ на 7 лет, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 18 лет, по ч.4 ст. 150 УК РФ на 6 лет 6 месяцев, а на основании ч.З ст.69 УК РФ - на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Самарского областного суда от 23 мая 2000 года: исклю чены применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, квалифицирующие признаки совершения преступлений «лицом, ранее два или более раз судимым за хищение», «неоднократно», наличие особо опасного ре цидива. Постановлено считать Калиниченко Ю.В. осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.З, 5 ст. 69 УК РФ - к 23 годам лишения свободы с от быванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 25 мая 2009 года постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 6 сентября 2004 года в отношении Калиниченко Ю.В. изменено и назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы снижено. По приговору Ульяновского областного суда от 14 мая 1999 года: по ч.4 ст.222 УК РФ - до 1 года 3 месяцев, по ч.1 ст.30, ч.2 ст. 162 УК РФ - до 5 лет, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ - до 12 лет 6 месяцев, по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ - до 6 лет ли шения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 17 лет, на основании ч.З ст.69 УК РФ - до 19 лет; по приговору Самарского областного суда от 23 мая 2000 года: по ч.2 ст. 162 УК РФ - до 9 лет, по ч.4 ст. 150 УК РФ - до 6 лет, на основа нии ч.З, 5 ст.69 УК РФ - до 22 лет. В остальном постановление оставлено без изменения.
3 Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 ию ня 2011 года приговоры в отношении Калиниченко Ю.В. приведены в соответ ствие с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, с учетом ранее внесенных изменений.
По приговору Ульяновского областного суда от 14 мая 1999 года дейст вия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.30, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Калиниченко Ю.В. 18 лет 10 месяцев лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
По приговору Самарского областного суда от 23 мая 2000 года действия осужденного квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На осно вании ч.З, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назна чено Калиниченко Ю.В. 21 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием нака зания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федера ции от 21 сентября 2011 года приговор Ульяновского областного суда от 14 мая 1999 года, определение Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1999 года, а также постановление АнжероСудженского городского суда Кемеровской области от 6 сентября 2004 года и постановление президиума Кемеровского областного суда от 25 мая 2009 года в отношении осужденного Калиниченко Ю.В. изменены: в части его осуждения по ч.4 ст.222 УК РФ - отменены и производство по делу в этой части прекра щено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава пре ступления. По эпизоду разбойного нападения на Шараповых его действия пе реквалифицированы с п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ на пп. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено 9 лет лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ назна ченное наказание снижено до 11 лет лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, преду смотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.30, ч.2 ст. 162, пп. «в,г» ч.2 ст. 162, п. «в» ч.З ст. 162, пп. «а,в» ч.2 ст. 163, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 150 УК РФ, назначено Ка линиченко Ю.В. 18 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Евдокимова К.А. указывает, что Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановлением от 21 сентября 2011 года изменил приговор Ульяновского областного суда от 14 мая 1999 года в от ношении Калиниченко Ю.В. без учета изменений, внесенных в приговор поста- 4 новлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2011 года, а также не назначил осужденному окончательное наказание по совокупности с наказанием, назначенным ему по приговору Самарского областного суда от 23 мая 2000 года. Просит изменить приговор Самарского областного суда от 23 мая 2000 года и смягчить наказание, назначенное Калиниченко Ю.В. на осно вании ч.З и 5 ст.69 УК РФ, в том числе с учетом изменений, внесенных поста новлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2011 года и постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2011 года.
Изучив надзорную жалобу, проверив материалы дела и материалы о при ведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, пола гаю, что доводы надзорной жалобы не подлежат удовлетворению по следую щим основаниям.
Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Ка линиченко Ю.В. судебных решений не имеется, поскольку они вынесены в со ответствии с требованиями закона и мотивированы.
При приведении приговоров Ульяновского областного суда от 14 мая 1999 года и Самарского областного суда от 23 мая 2000 года в отношении Ка линиченко Ю.В. в них были внесены все изменения, предусмотренные законом, а назначенное наказание смягчено.
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Фе дерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законо дательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приго вора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности пригово ров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения при говора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
В связи с изложенным, приговор Самарского областного суда от 23 мая 2000 года в отношении Калиниченко Ю.В.с учетом изменений, внесенных по становлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2011 года и постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2011 года, подлежит очередному пересмотру в порядке главы 47 УПК РФ по месту отбывания наказания осужденным.
5 Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства от сутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Евдокимовой К.А. в защиту интересов осужденного Калиниченко Юрия Викторовича о пере смотре приговора Самарского областного суда от 23 мая 2000 года с учетом внесенных в приговор изменений.
/ Судья Верховного Суда Российской Федерации /А / ВС. Коваль