ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 82-012-21сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 15 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А., судей Коваля ВС. и Семенова Н.В., при секретаре Ирошниковой Е.А., рассмотрев поступившие в суд кассационной инстанции письменные ходатайства Рогозина Виктора Николаевича, осужденного по приговору Курганского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 11 июля 2007 года по п.«а»,«и» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.
установила:
кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2007 года указанный приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда РФ от 23 мая 2012 года определение отменено в связи с нарушением права осужденного на защиту при рассмотрении дела судом кассационной инстанцией, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, а в отношении Рогозина В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 августа 2012 года.
Осужденный Рогозин В.Н. обратился с ходатайствами о предоставлении ему возможности дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела ввиду необходимости подготовки к новому кассационному рассмотрению его жалоб на приговор; просит о предоставлении ему защитника по назначению суда на период ознакомления с делом и в суде кассационной инстанции.
2 Изучив заявленные ходатайства и признав их обоснованными, Судебная коллегия, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, находит возможным удовлетворить их в судебном заседании, носящем обеспечительно-подготовительный характер, в отсутствие осужденного Рогозина В.Н., который не просил о разрешении ходатайств с его участием.
Принимая решение об удовлетворении приведенных ходатайств, Судебная коллегия исходит из следующих положений.
Закрепленное в Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает предоставление заинтересованным лицам реальной возможности отстаивать перед судом свою позицию, оспаривать доводы других участников процесса, а также обжаловать принятые в их отношении судебные решения, поскольку правосудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.
Осуществление названного конституционного права обвиняемым пред полагает необходимость обеспечения ему гарантированной Конституцией РФ возможности знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, в том числе с теми, в которых отражается существо и основания обвинения, а по окончании предварительного расследования - со всеми материалами уголовного дела.
Закрепляя в ст.47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, законодатель определяет момент, с которого все материалы дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможности его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесенного приговора.
Как видно из дела, Рогозин В.Н. был ознакомлен с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, в порядке, установленном ст.217 УПК РФ. В настоящее время с момента его ознакомления с материалами дела прошло более 5 лет.
Принимая во внимание, что Рогозин В.Н. осужден к пожизненному лишению свободы, Судебная коллегия находит возможным предоставить ему время для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, для чего полагает необходимым снять его с кассационного рассмотрения и в целях его подготовки к надлежащему рассмотрению в суде кассационной инстанции возвратить дело в Курганский областной суд, постановивший приговор.
Иные ходатайства осужденного преждевременны, так как связаны с просьбами относительно рассмотрения дела в кассационном порядке. Поэтому они подлежат разрешению позднее, при рассмотрении его кассационных жалоб на приговор.
Руководствуясь ст. 122, 363, 375-377 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
в целях подготовки настоящего уголовного дела для рассмотрения судом кассационной инстанции снять уголовное дело в отношении Рогозина В.Н. с кассационного рассмотрения и возвратить его в Курганский областной суд.
Поручить председателю Курганского областного суда организовать ознакомление осужденного с материалами уголовного дела с участием адвоката по назначению суда, для чего этапировать Рогозина Виктора Николаевича, 20 апреля 1977 года рождения, из ФКУ ИЗ-72/1 УФСИН России по Тюменской области в ФГУ ИЗ-45/1 УФСИН России по Курганской области.
Обязать начальника ФГУ ИЗ-45/1 УФСИН России по Курганской области незамедлительно уведомить Курганский областной суда о прибытии осужденного Рогозина В.Н.
Председательствующий: ^ х Судьи:
_