ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-Д 12-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва «07» июня 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Валиуллина Р.Г. о пересмотре приговора Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 октября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 13 декабря 2010 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 25 января 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 октября 2010 года Валиуллин Рустем Гаптельсаматович, 29 августа 1953 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.291 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.291 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
2 По делу также осуждены Воробьева Н.И., Губина Н.В., Забровский В.П., Блинков А.В., Орешкин В.В., Короткая И.Г., Зубков А.П.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 13 декабря 2010 года приговор в отношении Валиуллина Р.Г. изменен: от наказания, назначенного по двум эпизодам преступлений, предусмотренных чЛ ст.327УК РФ, Валиуллин Р.Г. освобожден за истечением сроков давности уголовного преследования; на основании ч.З ст.69 УК РФ Валиуллину Р.Г. окончательно назначено 3 года лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Валиуллина Р.Г. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 25 января 2012 года судебные решения в отношении Валиуллина Р.Г. в части осуждения его по ч.1 ст.222 УК РФ отменены и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления;
эти же судебные решения изменены:
переквалифицированы действия Валиуллина Р.Г. с ч.2 ст.291 УК РФ на ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) по преступлению в отношении Хорева А.Ю., по которой назначено 2 года лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291, ч.2 ст.291, ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291, ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291, ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291, ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения в отношении Валиуллина Р.Г. оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Валиуллин Р.Г. признан виновным в приготовлении к даче взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий (по 5 преступлениям), в даче взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий, в подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования (по двум преступлениям).
Преступления им совершены в г. Волгограде изложенных в приговоре.
при обстоятельствах, В надзорной жалобе Валиуллин Р.Г., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств того, что врачи районной поликлиники являлись должностными лицами, не приведено. Считает, что суд надзорной 3 инстанции, изменяя состоявшиеся в отношении него судебные решения, не признал за ним право на реабилитацию, в связи с чем были нарушены требования ст. 133, 134 УПК РФ. Просит об отмене приговора и прекращении производства по делу за отсутствием состава преступления.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Валиуллина Р.Г. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона по настоящему делу должным образом не выполнены.
Квалификация действий Валиуллина Р.Г., связанных с получением недостоверных актов о состоянии здоровья призывников: по ч.2 ст.291 УК РФ по эпизоду в отношении Кулиша А.И., по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291 УК РФ по эпизоду в отношении Хорева А.Ю., основана на выводе суда о том, что врачи Блинков А.В. и Забровский В.П. являлись должностными лицами.
Однако этот вывод суда не соответствует материалам дела, из которого следует, что травматолог-ортопед МУЗ «Поликлиника № 20» Блинков А.В. и уролог МУЗ «Клиническая больница № 5» Забровский В.П. акты о состоянии здоровья призывников в установленном порядке не выдавали, а лишь заполняли их как проводившие обследование врачи-специалисты, в то время как часть реквизитов указанных документов подделывалась Валиуллиным Р.Г.
с использованием технических средств.
В этой связи вызывает сомнение и квалификация действий Валиуллина Р.Г. по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291 УК РФ как приготовление к даче взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий по эпизодам с призывниками Конотоповым ВВ., Ивановым ИВ., Клименко Д.В., Филимоновым Е.В., поскольку по делу не установлено, каким конкретно должностным лицам Валиуллин Р.Г. собирался передавать денежные средства, полученные им от взяткодателей за действия, связанные с оказанием услуг призывникам по предоставлению им отсрочек и освобождений от призыва на срочную воинскую службу по состоянию здоровья При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы, а также доводы, изложенные в жалобе осужденного Валиуллина Р.Г., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
4 На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Валиуллина Р.Г. о пересмотре приговора Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 18 октября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 13 декабря 2010 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 25 января 2012 года в отношении Валиуллина Рустема Гаптельсаматовича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291, ч.2 ст.291, ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291, ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291, ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291, ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.291 УК РФ, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Валиуллина Р.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У71 у &&е~^&&е^-&&***^ ^ ~~ ' З.Ф.Галиуллин