ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-475
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 и ю н я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив апелляционную жалобу Усвятцева С В . на определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 г. по его заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
У святцев С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.
Определением судьи от 17 мая 2012 г. данная апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 24 мая 2012 г.
исправить указанные в определении недостатки.
В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В настоящее время Усвятцевым С В . недостатки, указанные в определении судьи не исправлены.
Поскольку заявителем до настоящего времени не исправлены недостатки, указанные в определении судьи, поданная им апелляционная жалоба, считается неподанной и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,
определил:
возвратить Усвятцеву С В . апелляционную жалобу со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^Сд? В.А. Емышева