Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №3-Д-12-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 14 июня 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Нестеров В.В., изучив над­ зорную жалобу осужденного Филатова Е.Г. на постановление президиума Верхов­ ного суда Республики Коми от 28 июля 2010 года,

установил:

Президиум Верховного суда Республики Коми 28 июля 2010 года рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Коми на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 октября 2007 года, по которому Филатов Евгений Геннадьевич, родившийся 5 апреля 1974 года в г. Балхаш Карагандинской области Казахской ССР, ранее судимый 27 октября 1994 года по п.

«а,е» ст. 102, п. «а,б,в,д» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, осво­ божден 12 сентября 2006 года по отбытии срока наказания, осужден по п. «а» ч.2 ст. 127-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 127 ч. 2 п. «д,ж» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 1 году ис­ правительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому делу также осуждены Захаров СВ., Маегова К.С., Мочалов М.А., Артемов Н.К.

Филатов осужден за торговлю людьми, покупку у Захарова двух лиц - заве­ домо несовершеннолетних Терентьевой и Лопатиной, незаконное лишение их свободы, а также за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее 1 кратковременное расстройство здоровья Лопатиной, совершенные при обстоя­ тельствах, изложенных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Вер­ ховного суда Республики Коми от 21 декабря 2007 года приговор в отношении Филатова Е.Г. оставлен без изменения.

Президиум Верховного суда Республики Коми, рассмотрев дело по надзор­ ному представлению прокурора Республики Коми, в котором содержалась просьба об исключении из приговора осуждения Филатова Е.Г по п. «д, ж» ч.2 ст. 127 УК РФ, и смягчении наказания, назначенного по правилам ч.З ст. 69 УК РФ, приговор и кассационное определение в отношении него изменил, исключил из приговора осуждение по ст. 127 ч. 2 п. «д, ж» УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назна­ чил ему 7 лет 3 месяца лишения свободы, в остальной части состоявшиеся судеб­ ные решения оставил без изменения.

Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 9 сентября 2011 года (с уточнениями, внесенными 9 ноября 2011 года) приговор Сыктывкар­ ского городского суда Республики Коми от 30 октября 2007 года с учетом поста­ новления президиума Верховного суда Республики Коми от 28 июля 2010 года в отношении Филатова Е.Г изменен. Его действия квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011), наказание по ней смягчено до 9 месяцев испра­ вительных работ, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по сово­ купности преступлений смягчено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы. В осталь­ ной части приговор оставлен без изменения.

В настоящей надзорной жалобе осужденный Филатов Е.Г. просит отменить постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 28 июля 2010 года и рассмотреть дело по существу.

Указывает, что до заседания президиума направил дополнение к надзорному представлению прокурора, в котором указывал на незаконность приговора. Одна­ ко его дополнение не рассмотрено судом надзорной инстанции. В постановлении президиума не указаны фамилия и инициалы председательствующего. Судья Кот­ ляков В.А. вынес постановление о возбуждении надзорного производства, а затем незаконно принимал участие в рассмотрении дела судом надзорной инстанции.

Дело в суде первой инстанции рассмотрено незаконным составом суда, пред­ седательствующая судья уже была назначена судьей вышестоящего суда.

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не­ обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства и не вызвал ряд свидете­ лей, которые подтвердили бы его алиби.

Его опознание потерпевшими произведено с нарушением требований УПК РФ и протоколы опознания должны быть признаны недопустимыми доказательст­ вами.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить над2 зорное производство по следующим основаниям.

Из представленных материалов видно, что, рассмотрев в порядке, предусмот­ ренном ч. 4 ст. 406 УПК РФ, надзорное представление прокурора Республики Ко­ ми, судья Верховного суда Республики Коми Котляков В.А. тем самым высказал свое мнение по данному уголовному делу. Однако впоследствии он принял уча­ стие в качестве судьи-докладчика и члена президиума Верховного суда Республи­ ки Коми в заседании президиума при рассмотрении уголовного дела по надзорно­ му представлению прокурора.

В силу положений ст. 61 и ч.З ст. 63 УПК РФ в их взаимосвязи с правовой по­ зицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в по­ становлениях от 2 июля 1998 года № 20-П и от 23 марта 1999 года № 5-П и под­ твержденной в Определениях от 17 июня 2008 года № 733-0-П, от 1 ноября 2007 г.

№ 799-0-0, от 1 ноября 2007 г. № 800-О-О, судья Верховного суда Республики Ко­ ми Котляков В.А. был не вправе участвовать в разбирательстве данного уголовно­ го дела в заседании президиума Верховного суда Республики Коми.

В т. 7 на л.д. 49-52 имеется дополнение осужденного Филатова Е.Г. к надзор­ ному представлению прокурора Республики Коми, поступившее в Верховный суд Республики Коми 10 июня 2010 года (т. 7, л.д. 48). Однако никакого суждения по его доводам в постановлении президиума не содержится.

При таких данных надзорная жалоба осужденного подлежит рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера­ ции.

При рассмотрении надзорной жалобы осужденного надлежит дать оценку всем содержащимся в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Надзорную жалобу осужденного Филатова Е.Г. удовлетворить.

Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Фила­ това Е.Г. на постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 28 июля 2010 года.

Передать надзорную жалобу вместе с материалами уголовного дела на рас­ смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

л Судья Верховного Суда Российской Федерации /]/ <Гя1/ Л ^ % / ^ ^ уГ\ Нестеров В.В.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru