ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-012-39 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 6 июня 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Червоткина А С , Боровикова В.П., Фетисова СМ.
Ефремовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тытыякова Яна Андреевича на постановление Кемеровского областного суда от 9 апреля 2012 года, которым отклонены его замечания на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Тытыякова ЯЛ. и адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кузнецова СВ., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ранее осуждённый Тытыяков ЯЛ. обратился в суд с замечаниями на протокол судебного заседания и просил удостоверить их правильность.
В своих замечаниях он обратил внимание на то, что:
2 - в судебном заседании от 9 декабря 2011 года его ходатайство о проведении в отношении его судебно-психиатрической экспертизы отражено неполно - не указано, что в раннем детстве он дважды переболел менингитом, что послужило органической недостаточностью головного мозга с церебральными жалобами. Не указано, что экспертиза необходима не только для выявления состояния здоровья, но и душевного волнения;
- в устном ходатайстве от 24 января 2011 года не указаны часть факторов отклонения его психического развития: сильные переживания по незначительному поводу, частые головные боли, сильная возбудимость по незначительному поводу, которая переходит в агрессию, в ходе которой он теряет контроль над собой с последующей амнезией, в позднее время посещают его внутренние голоса;
- в судебном заседании от 10 ноября 2011 года отсутствует ответ свидетеля Калабуховой Е.А. о том, что Алеся писала на него заявления. На вопрос государственного обвинителя свидетель ответила, что, со слов Староверова, знает, что, когда Тытыяков показывал ему нож, он сказал, что сейчас напьется и перережет половину Абагура, а не семью Алеси, как указано в протоколе. Отсутствует вопрос государственного обвинителя: «А кого именно?» и ответ свидетеля, что не знает, кого именно.
Также в протоколе не указаны постановления суда об отказе в проведении ему психиатрической экспертизы стационарного типа, а также постановление об отказе в проведении полной психиатрической экспертизы в институте им.Сербского.
Отказывая в удовлетворении его просьбы, суд указал, что «В протоколе в полном объёме отражены показания свидетелей и позиции сторон, а также ход судебного разбирательства».
В кассационной жалобе осужденный Тытыяков ЯЛ. выражает несогласие с постановлением суда и просит «восстановить его замечания» и «привести протокол в соответствие с действительностью».
При этом он ссылается на обстоятельства, аналогичные тем, которые ранее им были изложены в замечаниях на протокол судебного заседания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
3 Принесённые осуждённым замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке.
По делу нет оснований для того, чтобы правильность принятого судом решения по существу.
подвергать сомнению Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 9 апреля 2012 года в отношении Тытыякова Яна Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий