ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №126П12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « / » и ю н я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив над зорную жалобу осужденного Садыкова О.Ф. на приговор Вологодского областно го суда от 19 марта 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным де лам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 1999 года,
установил:
по приговору Вологодского областного суда от 19 марта 1999 года САДЫ КОВ ОЛЕГ ФАНИЛЕВИЧ, родившийся 24 апреля 1978 года в г.Перми Кировского района, ранее судимый:
1) 27 октября 1995 года по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 1 году 7 месяцам 15 дням лишения свободы;
2) 9 апреля 1997 года по ч.2 ст. 148-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 3 года;
3) 26 октября 1998 года по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 162, ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 166, ст.30, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 годам 6 меся цам лишения свободы;
осужден:
по ч.З ст. 126 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.З ст. 163 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискаци ей имущества, по ч.1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по пп. «г», «д», «е» ч.2 ст. 117 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
2 На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний, назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 26 октября 1998 года, по которому Садыкову назначено к отбытию 8 лет лишения свободы, назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присое динено неотбытое наказание по приговору от 9 апреля 1997 года в виде 6 месяцев лишения свободы и назначено к отбытию 20 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 1999 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2008 года приговор в отношении Садыкова изменен: переквалифицированы действия с пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №133-Ф3 от 31 октября 2002 года), по которой смягчено на казание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч.З ст. 126 УК РФ исключен ква лифицирующий признак преступления - «неоднократно» и смягчено наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; отменено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Постановлено считать Садыкова осужденным по ч.З ст. 126 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч.З ст. 163 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправи тельных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государ ства, что соответствует 3 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 4 го дам лишения свободы, по ч.З ст. 158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свобо ды, по пп. «г», «д», «е» ч.2 ст.117 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответст вии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к отбытию назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы. На основа нии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговори и приговору от 26 октября 1998 года, по которому Садыковку назначено к отбытию 7 лет 10 месяцев лишения сво боды, назначено 19 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбы тое по приговору от 9 апреля 1997 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено 19 лет 10 месяцев лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Садыков выражает несогласие с назначен ным ему наказанием, считая его несправедливым и чрезмерно суровым, при этом указывает, что судом при назначении наказания не учтено в качестве обстоя тельств, смягчающих наказание, наличие у него малолетнего ребенка, явки с по винной, его активное способствование раскрытию преступлений и изобличение других участников преступлений. Также указывает, что суд необоснованно назна- 3 чил ему наказание на основании ст.70 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 9 апреля 1997 года уже было частично присоединено к наказанию по приговору от 26 октября 1998 года, которое, в свою очередь, на основании ч.5 ст.69 УК РФ было присоединено к наказанию по данному приговору.
Проверив доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, с изучением материа лов уголовного дела, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного произ водства нет.
При назначении Садыкову наказания суд учел характер и степень общест венной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также наличие у него малолетнего ребенка.
Согласно положениям п.1 ч.7 ст. 410 УК РФ суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им, в свя зи с чем доводы жалобы о признании у Садыкова активного способствования рас крытию преступления и изобличение других участников преступлений удовлетво рению не подлежат.
Суд первой инстанции обоснованно назначил Садыкову наказание на осно вании ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытое осужденным наказание по приговору от 9 апреля 1997 года, поскольку при назначении наказания на основа нии ч.5 ст.69 УК РФ суд частичного сложил наказание по данному приговору и наказание по приговору от 26 октября 1998 года, по которому Садыкову назначено к отбытию 8 лет лишения свободы, то есть без учета частично присоединенного наказания по приговору от 9 апреля 1997 года.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовно го закона и не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для постановки вопроса о возбуждении надзорного производства для пересмотра судебных решений по доводам жалобы осужденного Садыкова не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать Садыкову Олегу Фанилевичу в удовлетворении надзор» на приговор Вологодского областного суда от 19 марта 1999 года и ог Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской/ от 9 июня 1999 года.
(А Судья Верховного Суда Российской Федерации жалобы деления дерации Е.И.Морозов