Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-Г12-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а «6» и ю н я 2 0 1 2 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Российской Федерации в составе:

председательствующего судей при секретаре Суда Пирожкова В.Н., Анишиной В.И., Еременко Т.И., Аверине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пузанова И.Ф. на определение судьи Московского городского суда от 24 октября 2011 г., которым возвращено заявление.

Заслушав доклад судьи Верховного Пирожкова В.Н., Судебная коллегия Суда Российской Федерации

установила:

Пузанов И.Ф. оспорил в суде постановление Правительства Москвы № 705-ПП от 10 августа 2010 г.

Определением судьи Московского городского суда от 22 августа 2011 г.

заявление оставлено без движения и заявителю предложено до 30 сентября 2011 г. исправить недостатки.

24 октября 2011 г. определением судьи заявление возвращено Пузанову И.Ф., поскольку в указанный срок не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В частной жалобе Пузанов И.Ф. просит отменить определение судьи от 24 октября 2011 г. ввиду того, что недостатки в установленный судьей срок были исправлены.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как видно из представленных материалов, копия определения судьи об оставлении заявления без движения была направлена заявителю 23 августа 2011г.

Определением от 24 октября 2011 г. заявление возвращено Пузанову И.Ф.

в виду неустранения им недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный судьей срок.

Суду не представлено доказательств того, что заявитель в установленный срок, т.е. до 30 сентября 2011 г. исправил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Почтовое отправление, в котором, как указывает заявитель, находилось заявление об исполнении определения судьи от 22 августа 2011 г., направлено им 10 октября 2011 г. и поступило в суд 28 октября 2011 г.

Частная жалоба не содержит доводов, которые бы могли служить основанием для отмены определения судьи от 24 октября 2011 г.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия административным делам Верховного Суда Российской Федерации по

определила:

определение судьи Московского городского суда от 24 октября 2011 г.

оставить без изменения, частную жалобу Пузанова И.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи V ЩД ( ~~<^х~ ^^^^—^у В.Н.Пирожков А В.И.Анишина Т.И.Еременко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru