ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-012-47 г. Москва 7 июня 2012 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В С .
судей Колышницына А.С., Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Собчук Н.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ни китина М.А. на постановление судьи Челябинского областного суда от 10 ян варя 2012 года, которым с осужденного НИКИТИНА Михаила Анатолье вича взысканы процессуальные издержки в сумме 24 705 рублей 36 копеек.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Никитина М.А., адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы касса ционной жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей поста новление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Никитин осужден по приговору Челябинского областного суда от 30 декабря 2011 года по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы.
Постановлением судьи Челябинского областного суда от 10 января 2012 года принято решение о выплате адвокатам Хлыновскому и Фазлеевои за участие на предварительном слушании и в судебном разбирательстве по назначению 24 705 рублей 36 копеек.
Данная сумма как процессуальные издержки взыскана с осужденного Никитина.
2 В кассационной жалобе осужденный Никитин указывает, что он не согласен с постановлением в части взыскания с него процессуальных издер жек; он не трудоустроен и не имеет родственников, способных выплатить указанную сумму; по мнению осужденного, адвокаты ненадлежащее выпол няли возложенные на них обязанности. Просит освободить его от оплаты процессуальных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит, что постановление судьи следует оставить без из менения.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками яв ляются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участни ков уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые ад вокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уго ловном судопроизводстве по назначению.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы либо в случае, когда это может существенно отра зиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осуж денного.
Как усматривается из приговора, Никитин не женат, детей не имеет. То обстоятельство, что осужденный в настоящее время не трудоустроен, не яв ляется основанием для освобождения его от выплаты процессуальных из держек.
Из протоколов судебных заседаний усматривается, что адвокаты ак тивно участвовали при рассмотрении уголовного дела в суде. Никитин от услуг назначенных адвокатов в связи с ненадлежащим исполнением ими обя занностей не отказывался.
В судебном заседании осужденный Никитин был согласен произвести оплату труда адвоката.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
3 постановления судьи Челябинского областного суда от 10 января 2012 года об оплате труда адвокатов Хлыновского К.А. и Фазлеевои С.Н. и взы скании процессуальных издержек с осужденного Никитина Михаила Ана тольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетво рения.
Председательствующий Судьи \^