Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-900

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 9 и ю н я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Поповой Раисы Константиновны к Советскому районному суду г. Тулы, Тульскому областному суду, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации в Тульской области о компенсации морального вреда,

установил:

Попова Р.К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием) Советского районного суда г. Тулы.

Заявление не может быть принято к производству в соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2008 г. № ГКПИ08-833, от 28 марта 2008 г. № ГКПИ08-1053, от 11 апреля 2008 г. № ГКПИ08-1149, от 21 апреля 2008 г. № ГКПИ08-1213, вступившими в законную силу, Поповой Р.К. отказано в принятии тождественных заявлений.

Повторное заявление Поповой Р.К. по своему содержанию является сходным с ранее заявленными, в принятии которых отказано по тому основанию, что суд не наделен полномочиями рассматривать по первой инстанции заявления на процессуальные действия другого суда, совершенные при осуществлении правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2

определил:

в принятии заявления Поповой Раисы Константиновны к Советскому районному суду г. Тулы, Тульскому областному суду, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации в Тульской области о компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ж0//1 - Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru