Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ12-284

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 5 и ю н я 2012 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Меркулова В.П.

при секретаре Луканихиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Дубищева Александра Сергеевича об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И.

Апелляционная коллегия

установила:

Дубищев А.С. обратился в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с ходатайством об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., сославшись на свои сомнения по поводу его объективности и беспристрастности.

Обсудив заявленное ходатайство, Апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Основания для отвода судьи перечислены в статьях 16 и 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Оснований, по которым судья Верховного Суда Российской Федерации Федин А.И. не может принимать участие в рассмотрении материала по частной жалобе заявителя, не имеется.

2 Дубищев АС. не привёл в заявлении конкретных фактов, свидетельствующих о заинтересованности и пристрастности судьи Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении материала по частной жалобе.

Иных же обстоятельств невозможности участия судьи в рассмотрении настоящего материала по частной жалобе заявителя не усматривается, поэтому заявление об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 164 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

заявление Дубищева Александра Сергеевича об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Члены коллегии х^О^?^^^ А.И. Федин /^?_ ., Г.В. Манохина В.П. Меркулов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru