ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №43-Дп12-15 ПО СТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА город Москва « л ? » и ю н я 2 0 1 2 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации С.Г. Кехлерова о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2008 года и постановления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2012 года в отношении осужденной Христининой И.А,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Боткинского городского суда Удмуртской Республики от 17 июля 2008 года Христинина Ирина Анатольевна, 2 октября 1973 года рождения, суди мая 7 апреля 2008 года по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения сво боды, осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 апреля 2008 года и окон чательно назначено Христининой И.А. 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2008 года приговор в отношении Христининой И.А. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2012 года приговор и кассационное определение в отношении 2 Христининой И.А. оставлены без изменения, надзорное представление проку рора - без удовлетворения.
Христинина И.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей матери - Снигиревой Г.К., повлекшем по неосторожно сти смерть потерпевшей, совершенном 29 марта 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении содержатся доводы о том, что Христинина И.А. в дополнении к кассационной жалобе, поступившем в суд 18 августа 2008 года, просила обеспечить ее личное участие в заседании суда кассационной ин станции, однако осужденная в судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции, состоявшемся 23 сентября 2008 года, не участвовала; ставится во прос об отмене кассационного определения и постановления президиума.
Изучив доводы представления, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что доводы представления заслуживают внимания по следующим осно ваниям.
Как усматривается из материалов дела, после вынесения приговора осуж денной Христининой И.А. в установленный законом 10-дневный срок была по дана кассационная жалоба, в которой она выразила свое несогласие с пригово ром и указала также, что дополнения к кассационной жалобе будут представле ны ею после ознакомления с протоколом судебного заседания (л. д. 175).
1 августа 2008 года поданная осужденной кассационная жалоба была воз вращена ей, как несоответствующая требованиям ст.375 УПК РФ, для пересо ставления в срок до 11 августа 2008 года, после чего Христинина И.А. 11 и 14 сентября 2008 года написала дополнительные кассационные жалобы и изложи ла просьбу о рассмотрении жалобы с ее участием.
Ходатайство осужденной о личном участии в судебном заседании зареги стрировано в Воткинском городском суде Удмуртской Республики 18 августа 2008 года (л. д. 190), до направления 26 августа 2008 года уголовного дела в Верховный Суд Удмуртской Республики, то есть, заблаговременно.
Уголовное дело было назначено и рассмотрено в суде кассационной ин станции 23 сентября 2008 года.
Как следует из кассационного определения судебной коллегии по уго ловным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, ни осужденная Хри- 3 стинина И.А., ни ее защитник в судебном заседании суда кассационной инстан ции не участвовали.
Таким образом, суд второй инстанции в нарушение требований закона не обеспечил Христининой И.А. осуществления предоставленного ей ч.З ст.376 УПК РФ права на участие в судебном заседании, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела, лишив тем самым осужденную реализации ее права на защиту.
При этом, суд кассационной инстанции, а также президиум Верховного суда Удмуртской Республики, отказав в удовлетворении ходатайства осужден ной и надзорного представления прокурора, в котором был поставлен вопрос о нарушении права осужденной на защиту, мотивировал свое решение тем, что в основной кассационной жалобе, поданной осужденной в установленный зако ном 10-ти дневный срок, вопрос о ее участии в суде кассационной инстанции не ставился.
Между тем, принимая указанное решение, суды кассационной и надзор ной инстанций не учли, что по смыслу ч.4 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жа лобу до начала рассмотрения дела, вправе изменить ее и дополнить новыми до водами, что и было сделано Христининой И.А., которая в дополнительной кас сационной жалобе от 14 августа 2008 года высказала свое желание участвовать в судебном заседании при рассмотрении ее кассационной жалобы.
Предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию до сведения суда является основной из необходимых гарантий судебной защи ты и справедливости судебного разбирательства.
Отказав Христининой И.А. в удовлетворении ходатайства об обеспече нии ее участия в заседании судебной коллегии, суд второй инстанции, с кото рым согласился также и президиум Верховного Суда Удмуртской Республики, тем самым необоснованно ограничил осужденную в реализации предоставлен ных ей законом прав.
При таких данных следует признать, что по делу имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорного представления на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, 4 постановил:
возбудить надзорное производство по надзорному представлению замес тителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова о пере смотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2008 года и поста новления президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2012 года в отношении осужденной Христининой Ирины Анатольевны.
Передать надзорное представление вместе с материалами уголовного де ла на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /V/ '" _^Л^ - <^^У г А.А. Толкаченко