ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-Д12-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <$»июня 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив надзорную жалобу осужденного Четверкина Ю.Е. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Омска от 6 октября 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 6 ноября 2008 года и постановления президиума Омского областного суда от 23 мая 2011 года,
установил:
по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 6 октября 2008 года, Четверкин Юрий Евгеньевич, 4 августа 1966 года рождения, уроженец г. Омска, несудимый, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение восьми преступлений к 4 годам лишения свободы за каждое, по ст. 228 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Четверкину Ю.Е. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 6 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Омского областного суда от 23 мая 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Четверкина Ю.Е.
изменены. Действия осужденного, связанные с покушением на сбыт наркотических средств 30 апреля, 2, 4 (дважды), 5,8 мая и 6,7 июня 2008 года 2 квалифицированы одной ст. 30 ч.З, 228-1 чЛ УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Четверкину назначено 5 лет лишения свободы. Срок отбытия наказания Четверкину, с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 7 июня 2008 года.
По приговору суда Четверкин признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 30 апреля, 2,4,5,8 мая и 6,7 июня 2008 года в г. Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Четверкин оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация его действий, а также оспаривает обоснованность осуждения его по ст. 228 ч.1 УК РФ, в связи с незаконностью проведения проверочной закупки от 7 июня 2008 года и последующего изъятия у него наркотических средств.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Четверкина Ю.Е. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Четверкиным наркотических средств, сотрудниками милиции была использована помощь Переверзева П.А., а затем и Голубевой К.Ю., действовавших в рамках проводимых оперативных мероприятий. При этом как следует из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Четверкина Ю.Е. 30 апреля 2008 года проводилось на основании имевшейся у сотрудников милиции информации, о том, что парень по имени «Юрий» занимается сбытом наркотического средства «героин» у дома № 11 по ул. С.Тюленина в г. Омске.
Об этом свидетельствует имеющийся в материалах дела рапорт о/у ОУР КМ Первомайского УВД по Советскому АО г. Омска.
Об этом же свидетельствует и постановление о проведении оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30 апреля 2008 года в отношении парня по имени «Юрий».
После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен сбыт Четверкиным наркотического средства массой 0,15 грамм - Переверзеву П.А., сотрудниками правоохранительных органов были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Четверкина с участием того 3 же лица- Переверзева, а затем 7 июня 2008 года с участием привлеченного лица- Голубевой К.Ю.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Согласно ст. 7 указанного закона основаниями проведения оперативнорозыскных мероприятий являются:
1) наличие возбужденного уголовного дела.
2) ставшие известными органам, осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
3) розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
4) события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как 30 апреля 2008 года сотрудники милиции уже выявили факт сбыта Четверкиным наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 2, 4 (дважды), 5,8 мая 2008 года и 7 июня 2008 года, посредством действий привлеченных лиц Переверзева и Голубевой проводили однотипные оперативно-розыскные мероприятия - «проверочные закупки» в отношении уже известного им лица.
При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Четверкина с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку как видно из материалов дела, проверочные закупки после 30 апреля 2008 года проводились в отношении уже известного им лица - Четверкина Ю.Е., а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Кроме того, из показаний свидетеля Данилова И.А. следует, что к ним поступила информация о том, что Четверкин занимается незаконным сбытом наркотических средств и было принято решение о проведении ОРМ. В качестве покупателя был приглашен Переверзев П.А. Все шесть раз за Четверкиным и 4 Переверзевым велось визуальное наблюдение. Переверзев подходил к д. 11 по ул. С. Тюленина к подъезду 2 или 3, звонил в домофон. Четверкин спускался, Переверзев передавал ему деньги, тот поднимался, а затем с балкона сбрасывал пачку сигарет. Так было 2 или 3 раза. Иногда Переверзев заходил в подъезд, а затем выходил и выдавал наркотическое средство. Далее как показал свидетель, все ОРМ проводились с целью фиксирования преступной деятельности Четверкина и его задержания.
Что же касается проверочной закупки, проведенной 7 июня 2008 года в отношении Четверкина и Калайтана, то, как следует из материалов дела, и в частности показаний свидетеля Саливон Б.Н., после проведения 6 июня 2008 года проверочной закупки в отношении Калайтана, было установлено, что последний приобретает наркотическое средство у Четверкина, за обоими велось непосредственное наблюдение. Калайтан встретился с Четверкиным, они обменялись деньгами и свертками, после чего Калайтан передал наркотики Голубевой. Соответственно 7 июня проверочная закупка проводилась в отношении уже известных им лиц.
Таким образом, из показаний указанных свидетелей следует, что за действиями как покупателей, так и продавцов велось непосредственное наблюдение и у сотрудников УФСКН имелась реальная возможность пресечь действия осужденного Четверкина, однако они не сделали этого, а посредством тех же лиц - Переверзева и Голубевой подтолкнули Четверкина к незаконному обороту наркотиков.
Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов милиции.
Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
Помимо этого, президиум Омского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Четверкина, пришел к выводу о необходимости квалификации всех действий осужденного, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в ходе проверочных закупок, как одного продолжаемого преступления, предусмотренного ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ, по которой назначил 4 года лишения свободы. При этом применив принцип частичного сложения наказаний, суд надзорной инстанции назначил осужденному по совокупности 5 преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ, окончательно 5 лет лишения свободы.
Вместе с тем, принимая указанное решение, президиум Омского областного суда не учел, что по ст. 228 ч.1 УК РФ Четверкину назначен 1 год лишения свободы и, соответственно, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы предполагает полное сложение назначенных наказаний, что ухудшает положение осужденного.
При таких условиях, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Четверкина Ю.Е. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Четверкина Ю.Е. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Омска от 6 октября 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 6 ноября 2008 года и постановления президиума Омского областного суда от 23 мая 2011 года в отношении Четверкина Ю.Е.
Передать надзорную жалобу осужденного Четверкина Ю.Е. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /,4 е В.С. Коваль